（2015）绍诸店商初字第231号

裁判日期: 2015-04-17

公开日期: 2015-09-11

案件名称

陈付海与冯红灿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈付海,冯红灿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第231号原告：陈付海。委托代理人：吴章木。被告：冯红灿。原告陈付海为与被告冯红灿民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被���所有的财产采取了财保措施。本案依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈付海及其委托代理人吴章木、被告冯红灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付海诉称：2013年2月8日，被告冯红灿向原告陈付海借款100000元，约定月息1500元，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告冯红灿归还借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付之日止按每月1500元计算的利息。被告冯红灿未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，欠款是事实，但现因经济困难，无法偿还。原告陈付海为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，以证明被告冯红灿于2013年2月8日向原告借款100000元，约定月息1500元的事实；2、杭州市萧山区进化镇岳联村村委会的证明一份，以证明原告陈付海与借条中所载“傅海”系同一人的事实。���述证据经庭审质证，被告冯红灿对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告冯红灿因资金所需于2006年向原告借款200000元，后被告向原告归还了借款本金100000元及相应利息，至2013年2月8日，尚欠原告借款100000元，为此，被告冯红灿向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，后被告冯红灿未还本付息。遂成讼。本院认为，原告陈付海与被告冯红灿的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告冯红灿尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯红灿归还借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予���支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯红灿应归还原告陈付海借款100000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告冯红灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行��业部。逾期按自动撤回上诉处理】审判员　　柴建钟二〇一五年四月十七日书记员　　郑小玲 关注公众号“”