（2015）丰民初字第650号

裁判日期: 2015-04-17

公开日期: 2015-06-14

案件名称

李建华诉马文轩、石玉珍、刘金、兰继平保证合同纠纷一审民事判决书

法院

丰宁满族自治县人民法院

所属地区

丰宁满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建华,马文轩,石玉珍,刘金,兰继平

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十五条第一款，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第650号原告李建华。委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。被告马文轩被告石玉珍。被告刘金。被告兰继平。原告李建华与被告马文轩、石玉珍、刘金、兰继平四被告保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告马文轩、刘金到庭参加了诉讼，被告石玉珍、兰继平经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月13日，马福新、杨秀梅夫妇向我款30万元，并由四被告为该笔借款进行了担保，借款到期后，经原告向借款人多次索要，借款人至今未还，且现已下落不明，四被告拒绝承担借款的担保责任，故起诉要求四被告承担偿还此借款本金及相应利息的责任。四被告辩称：我们只同意承担借款10万元及相应利息的担保责任，因为我们向借款人表示只同意为其担保10万元借款及利息的责任。经审理表明：2014年2月26日，借款人马福新与原告李建华签订了借款合同一份，约定马福新向李建华借款30万元，同时约定月利率为2.4%，还款期限为2014年8月25日，该借款合同约定借款人应向出借人提供真实合法有效的担保，后在同一日，被告马文轩、刘金与原告李建华签订了连带责任保证合同，约定为借款人马福新向原告借款30万元的本金及利息提供保证担保，并由四被告为马福新向原告李建华借款30万元提供担保出具了担保承诺书。原告于2014年3月13日通过银行转账方式转给借款人马福新现金28.2万元，庭审中，原告代理人称借给马福新现金30万元，并将借款期限内头两个月的利息1.8万元予以在本金中提前扣除，故付给马福新现金28.2万元，另借款人马福新在2014年6月16日给付原告利息9000.00元。本院认为：四被告认为自己仅为原告借给马福新借款30万元的借款提供10万元的保证担保，但其未能提供相关的直接证据证实自己的抗辩理由，且其与原告签有担保马福新借原告现金30万元的保证合同，并为原告出具了担保30万元的担保承诺书，故对其此次抗辩理由不予采信，因原告将利息在给付借款本金时提前扣除的行为违反法律规定，故认定其借给马福新的借款本金为28.2万元，四被告应对此28.2万元的借款承担连带保证责任，原告与借款人约定的月利率为2%的利率符合法律规定，应予以支持，对于此笔借款及利息，在借款人到期未予清偿时，原告有权利请求四连带责任保证人承担赔偿责任，四被告偿还此笔借款后，有权向借款人马福新追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》108条，《中华人民共和国合同法》第200条，《中华人民共和国担保法》第13条，第15条，第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告马文轩、石玉珍、刘金、兰继平于判决生效后十日内连带偿还原告李建华借款28.2万元，并按月利率2.4%的利率自2014年3月13日起至全部付清时止期间的债务利息（计算利息时应减除马福新曾给付的利息9000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由四被告各承担700元，原告承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　赵光临二〇一五年四月十七日书记员　　任宝金 关注微信公众号“”