（2014）栖霞民初字第664号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-07-20
案件名称
原告陈龙珍与被告王涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市栖霞区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈龙珍,王涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第664号原告陈龙珍，女，汉族，1950年8月10日出生。委托代理人陈龙盛，男，汉族，1955年7月21日出生。被告王涛，男，汉族，1986年12月16日出生。原告陈龙珍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙珍及其委托代理人陈龙盛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙珍诉称，被告王涛分别于2012年7月12日、7月29日和7月31日向原告借款合计260000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款260000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月12日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告陈龙珍与被告王涛经人介绍认识。2012年7月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币伍万圆整（50000），于贰零壹叁年壹月壹拾贰日归还，年息30%，此单由刘某的借据转的。同年7月29日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币壹拾捌万圆（180000）整，用于生意周转，于贰零壹贰年捌月壹日至贰零壹叁年贰月壹日前归还（2012.8.1—2013.2.1），年息百分之叁拾（30%）。7月31日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币叁万圆（30000）整，于二个月后归还，月息肆个点，息贰仟肆佰元未付。原告当庭陈述2012年7月12日的50000元借款系案外人刘某转让给其的债权，7月29日的180000元借款系案外人谢某转让给其的债权，被告同意后向其分别出具了借条并承诺还款，7月31日的30000元借款系向被告交付了现金。因被告一直未偿还款项，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告共向其借款合计人民币260000元，并提供了三张借条予以证明，其中2012年7月12日和29日的两张借条，原告陈述其并未直接向被告交付出借款项，而是通过案外人转让的债权，但原告未提供证据证明债权转让的事实，债权出让人也未到庭予以说明，被告亦未到庭参加诉讼，致本院无法核实2012年7月12日和29日债权转让的真实性，且债权转让与借贷属于不同的法律关系，不应在一案中处理，故本次诉讼中对2012年7月12日和29日的两张借条不作处理，应由原告另案处理，涉及的案件受理费4650元予以退还。本案中，被告应当偿还原告借款30000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告出具的借条约定了借款期限，也约定了借款利息，其关于借款利息的约定明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后10日内偿还原告陈龙珍人民币30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，应收取550元，公告费560元，合计1110元，由被告王涛负担（此款原告陈龙珍已预缴，由被告王涛于本判决生效后10日内支付给原告陈龙珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 培人民陪审员 侯裕芳人民陪审员 邹少玉二〇一五年四月十五日书 记 员 尹 紫 关注微信公众号“”