（2015）杭江刑初字第262号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-13

案件名称

薛某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第262号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人薛某，农民，户籍地海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被取保候审在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人薛某于2015年1月3日下午在佳好佳市场内窃得被害人吴某的苹果牌手机1只（价值人民币5878元）。被告人薛某于次日将手机归还，并于1月5日向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人薛某在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人薛某于2015年1月3日16时30分许，在本市江干区佳好佳市场“索菲亚”专柜内，趁无人注意之际，窃得同事吴某放于前台桌子上的“苹果”6plus手机1只（价值人民币5878元）。后因害怕事发，被告人薛某于次日傍晚将窃得的手机偷偷放回专柜抽屉内，由被害人吴某找回。被告人薛某于2015年1月5日下午自动到公安机关投案，但未能如实供述罪行。被害人吴某对被告人薛某的盗窃行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人吴某的陈述，证实其新买的苹果6手机在索菲亚专柜前台的桌面上被偷，遂报案，后在次日傍晚在专柜的抽屉内发现失窃的手机。（2）接受证据清单及手机购买发票、价格鉴定结论书，证实涉案的“苹果”6plus手机的购买时间、价格等情况以及价格鉴定情况。（3）调取证据清单、赃物照片，证实涉案的手机外观情况等。（4）谅解书，证实被告人薛某已取得被害人的谅解。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人薛某的身份情况以及自动投案的情况。（6）被告人薛某的供述及辨认笔录在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关在庭审中关于被告人薛某系自首的公诉意见，与事实和法律均有不符，本院不予支持。鉴于被告人薛某已退回涉案赃物并取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋鲲鹏人民陪审员　　郑　斌人民陪审员　　刘　雁二〇一五年四月十五日代书　记员　　王义元 搜索“”