（2015）江民二初字第28号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-25
案件名称
中国农业银行股份有限公司江川县支行诉李路焕等人金融借款及保证合同纠纷案一审民事判决书
法院
江川县人民法院
所属地区
江川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司江川县支行,李路焕,李永全,罗竹凤,周明玉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第28号原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。负责人陈天宝，系该支行行长。委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李路焕，女。被告李永全，男。被告罗竹凤，女。被告周明玉，女。原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告李路焕、李永全、罗竹凤、周明玉金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁遇辉、被告李路焕、李永全、罗竹凤、周明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李路焕与李永全系夫妻。2009年7月23日，其与被告李路焕、罗竹凤、周明玉签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年7月23日起至2012年7月23日止，被告李路焕可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告罗竹凤、周明玉自愿为被告李路焕的借款本息承担连带保证共同担保责任。2012年7月9日，其向被告李路焕发放借款20000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年1月23日止，记账凭证载明上述贷款利率为年利率6.6%。借款期限届满后，被告李路焕于2013年6月21日偿还其借款本金2000元，尚欠借款本金18000元、借期内利息715元及相应的逾期利息未予偿还，故其起诉要求判令：1、被告李路焕、李永全连带偿还其借款本金18000元及利息1871.56元（含借期内利息715元及截至2014年12月20日止的逾期利息1156.56元），并以借款本金18000元为基数，按年利率8.58%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；2、被告罗竹凤、周明玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告李路焕、李永全、罗竹凤共同辩称，原告所诉属实，但被告李路焕向原告所借贷款由被告周明玉实际使用，应当由被告周明玉一人负责偿还，其三人不应承担偿还借款的责任。被告周明玉辩称，原告所诉属实，并且被告李路焕向原告所借贷款由其实际使用，应由其负责偿还，其余三被告不应承担偿还借款的责任。经审理查明，被告李永全、李路焕系夫妻。2009年5月7日，被告李路焕以农业生产需要资金周转为由，向原告农行江川支行申请贷款。2009年7月23日，被告李路焕为借款人、被告罗竹凤、周明玉为担保人与原告农行江川支行为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年7月23日起至2012年7月23日止，被告李路焕可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年1月23日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告李路焕在原告处开立的账户；被告罗竹凤、周明玉自愿为被告李路焕的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币30000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；如被告李路焕未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李路焕于2012年7月9日向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年1月23日至止，借款利率按年利率6.6%计算，到期一次性还本付息，逾期利率均按年利率8.58%计算。上述借款到期后，被告李路焕于2013年6月21日向原告偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金18000元、借期内利息715元及相应的逾期利息未予偿还。被告李永全、罗竹凤、周明玉未向原告偿还上述借款的本金及相应利息。以上事实，有原告提供的四被告常住人口登记卡复印件、四被告身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李路焕、罗竹凤、周明玉签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李路焕向原告借款20000元后，仅偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金18000元、借期内利息715元及相应的逾期利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李路焕偿还其借款本金18000元、借期内利息715元及相应的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李永全对上述被告李路焕所欠借款及相应利息是否应当承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告李路焕在其与被告李永全婚姻关系存续期间所负债务，被告李路焕、李永全均未提供证据证明该借款系原告与被告李路焕约定的个人债务，或者被告李路焕、李永全对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款及利息应按夫妻共同债务处理，被告李永全应对被告李路焕所欠借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告李永全对被告李路焕未予偿还的借款本金18000元、借期内利息715元及相应的逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗竹凤、周明玉是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，本案原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同中约定借款的担保人为被告罗竹凤、周明玉，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，在合同约定的保证期间内，即自2013年1月23日起二年内，被告罗竹凤、周明玉应对被告李路焕到期未偿还的借款本息在30000元范围内承担连带保证责任。原告要求被告罗竹凤、周明玉对被告李路焕所欠借款及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告罗竹凤、周明玉承担保证责任后，有权向被告李路焕、李永全追偿。关于被告李路焕、李永全、罗竹凤认为应由借款的实际使用人被告周明玉负责偿还借款，其三人不承担偿还借款的责任的辩解主张，虽然被告周明玉对该主张予以认可，但原告作为借款合同的贷款人及保证合同的债权人未放弃要求被告李路焕作为借款人、李永全作为借款人的配偶、罗竹凤作为保证人承担相应民事责任的诉讼请求，被告李路焕、李永全、罗竹凤应承担的民事责任并未免除。并且，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，虽然被告李路焕、李永全、罗竹凤与周明玉已达成由周明玉对李路焕未予偿还的借款本息承担偿还责任的合意，但未经过债权人原告的同意，被告李路焕、李永全、罗竹凤各自应承担的义务并未转移给被告周明玉。因此，其三人的上述辩解主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李路焕、李永全于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金18000元及利息1871.56元（含借期内利息715元及截至2014年12月20日止的逾期利息1156.56元），本息合计19871.56元；并以借款本金18000元为基数，按年利率8.58%计付自2014年12月21日起至款项付清之日止的逾期利息；二、被告罗竹凤、周明玉对上述借款本息在30000元范围内承担连带偿还责任。被告罗竹凤、周明玉承担连带偿还责任后，有权向被告李路焕、李永全追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告李路焕、李永全连带负担，被告罗竹凤、周明玉对此承担连带责任。被告罗竹凤、周明玉在承担连带责任后，可以向被告李路焕、李永全追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长 罗 敏人民陪审员 周双有人民陪审员 胡江丽二〇一五年四月十五日书 记 员 李静雯 关注公众号“”