（2015）寿羊商初字第442号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-17

案件名称

刘德润与许云清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德润,许云清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿羊商初字第442号原告：刘德润。被告：许云清（曾用名许建勋）。原告刘德润诉被告许云清买卖水泵合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德润、被告许云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德润诉称：2005年2月4日，被告从原告处购买水泵两台，共计货款3840元。该款经原告多次催要，被告至今拒不支付，请求依法追回。被告许云清辩称：原告所诉不属实，本人不认识原告，水泵也不是本人买的，原告是给任景光的溴素厂提供的潜水泵，水泵发生质量问题，本人给原告的水泵进行维修，本人不欠原告货款，实际上是原告欠本人的维修费。经审理查明：2005年2月4日，被告从原告处购买型号为QS15-50／3-4LY和QS15-65／4-5.5LY的潜水泵各1台，单价分别为1860元、1980元，共计货款3840元。同日，被告为原告出具欠款证明条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告刘德润与被告许云清之间的买卖水泵合同合法有效。原告所提交由被告出具的欠款证明条，其载明的货物型号、数量、价款详尽明确，足以证明被告购买原告水泵并拖欠货款3840元的事实，本院予以确认。被告辩称该买卖业务系第三人与原告发生故不欠原告货款，未提交证据证实，且根据合同相对性原则，在被告出具的欠条中，明确载明被告为欠款人，而没有第三人承担责任的相关说明，故原告向其主张权利符合法律规定，被告的此项辩称理由不能成立。被告主张原告欠其维修费，亦未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许云清支付原告刘德润水泵款3840元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张大鹏审　判　员　　国仁团人民陪审员　　韩荣恒二〇一五年四月十五日书　记　员　　郭　琼 来源：百度搜索“”