（2015）信刑初字第110号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-25

案件名称

罗某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第110号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人罗某，无业，；因犯盗窃罪，2013年3月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，同年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日11时许，被告人罗某窜至上饶市信州区解放路白鸥园至步行街路段附近，使用镊子先后从被害人徐某外套右边口袋窃得白色酷派8705型手机一部，从被害人孙某外套左边口袋窃得黑色红米1手机一部，该二部手机经上饶市价格认证中心鉴定被盗手机价值共计人民币1，393元。另外还从一名被害女子身上窃得黑色华为手机一部。案发后，被告人罗某在逃离现场的过程中被巡防民警抓获归案。被告人罗某归案后已将被盗手机经公安机关退还被害人徐某、孙某。上述事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某常住人口详细信息、归案情况说明等、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、被害人徐某、孙某的陈述、被告人罗某的供���与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物价值人民币1，393元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人罗某归案后已将被盗手机经公安机关退还被害人徐某、孙某，具备酌情从轻处罚情节。被告人罗某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员　　程　明二〇一五年四月十五日代书记员　　邓雅萍 关注微信公众号“”