（2015）翠屏民初字第2120号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-11-19

案件名称

原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2120号原告：梁某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：刘辅君，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号附**号，系被告陈某某舅父。原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周玉平，被告陈某某及其委托代理人刘辅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于2004年3月20日登记结婚，2005年8月生育长女陈某澜，2011年12月生育次女陈某霖。由于原、被告婚前缺乏认识和了解，本身感情基础薄弱，婚后发现被告个性强、脾气怪，夫妻间没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹打架，致使夫妻间不能和睦相处。2012年3月，原告因无法忍受被告的种种行为，回娘家生活至今，期间被告从未探视过原告，夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改变，双方仍然分居生活，夫妻关系已经到了无法挽留的地步，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿陈某澜、陈某霖由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，答辩人与被答辩人认识并逐渐熟悉，建立起深厚、真挚的感情，于2004年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育了两个女儿，答辩人父母、妹妹把被答辩人当作自己的亲人一样看待，相处和睦，答辩人虽言语不多，但从不打骂老婆，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称理由不实，双方仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告梁某某与被告陈某某，于2004年3月20日办理结婚登记手续，2005年8月生育长女，取名陈某澜；2011年12月生育次女，取名陈某霖（未上户）。婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻间不能和睦相处。2013年1月30日，原告梁某某向本院起诉离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）翠屏民初字第744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告梁某某遂再次起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告结婚证，本院（2013）翠屏民初字第744号民事判决书和当事人陈述等随案佐证。本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告于2004年3月20日依法登记结婚，共同生活了多年，且双方共同生育二个孩子，表明双方具有一定的婚姻基础，现在虽然双方因琐事造成不和，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能。原告梁某某虽系第二次起诉与被告陈某某离婚，但其向本院提交的证据材料，不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚的请求不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取为130元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　唐云华二〇一五年四月十五日书记员　　高　洪 百度搜索“”