（2015）营审民再终字第00023号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-27

案件名称

郑嵩、徐岩与赵继忠买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

郑嵩,徐岩,赵继忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七十八条，第二百零七条第一款，第一百七十条第一款

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民再终字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑嵩，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐岩，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵继忠，男。委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。再审申请人郑嵩、徐岩与被申请人赵继忠买卖合同纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理于2012年7月11日作出（2009）站民一初字第00807号民事判决，原审被告郑嵩、徐岩不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）营民三终字第355号民事裁定，发回重审。站前区人民法院于2014年7月8日作出（2013）站民一初字第00130号民事判决，原审被告郑嵩、徐岩仍不服，提出上诉，本院审理后于2014年11月10日作出（2014）营民三再终字第497号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，郑嵩、徐岩向本院申请再审，本院于2015年2月3日作出（2015）营审民终再字第0023号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双方当事人及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，对本案所涉的司法鉴定，一是鉴定前，鉴定人已向双方当事人告知：时间鉴定需对送检材料进行萃取。但最终形成的鉴定意见并非采用萃取方式作出，你院应进一步审查该鉴定结论的科学性。第二，按《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。该条款明确规定了鉴定人出庭作证义务。对该份鉴定意见，再审申请人提出异议，并要求鉴定人到庭接受质证。而原一、二审法院在再审申请人对鉴定意见提出异议后，未按法律规定，通知鉴定人出庭接受质证，却直接将该鉴定意见作为定案依据，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）营民三终字第497号民事判决和站前区人民法院（2013）站民一初字第00130号民事判决。二、本案发回站前区人民法院重审。审　判　长　　陈友占审　判　员　　张秀芬代理审判员　　张　锐二〇一五年四月十五日书　记　员　　张宝智