（2015）金兰商初字第330号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-03

案件名称

包顺新与汤裕强、林素文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包顺新,汤裕强,林素文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第330号原告包顺新。委托代理人胡炜翔，浙江梦圆律师事务所律师。被告汤裕强。被告林素文。原告包顺新诉被告汤裕强、林素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告包顺新委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告汤裕强、林素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包顺新诉称，两被告系夫妻关系，被告汤裕强因经营周转需要于2011年6月18日、2013年3月5日分二次向原告借款人民币100万元，约定借款月利率2%，借期一年，收到借款后被告于2013年4月1日出具借条给原告。2015年1月底之前的利息已经归还，其余本息至今未还。现特向法院起诉，请求依法判令被告汤裕强、林素文立即归还原告借款本金100万元及利息1万元（利息从2015年1月31日暂算至2015年2月15日止，按月息2%计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息。原告向本院提供的证据有：原告身份证，证明原告的主体资格；借条、银行记录，证明借款及被告借款后向原告支付利息的事实。被告汤裕强、林素文未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年6月18日、2013年3月5日，被告汤裕强分别向原告借款人民币40万元和60万元，合计人民币100万元，原告以银行汇款方式向被告汤裕强进行了交付。2013年4月1日，被告汤裕强向原告出具借条一张，载明“今借到包顺新人民币100万元，月息2分，借期一年”。2014年12月1日，被告汤裕强在原借条上写明“在12月20日前归还50万元，在到期前（2015年3-4月）归还清利息与本金”。后被告汤裕强通过银行汇款方式仅支付了至2015年1月底之前的利息，借款本金及其余利息均未归还，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原告与被告汤裕强之间的借贷法律关系明确，被告汤裕强应按双方的约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻存续期间，现原告要求被告林素文共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤裕强、林素文于本判决生效后十日内归还原告包顺新借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11945元，由被告汤裕强、林素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13890元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　　郭　茹二〇一五年四月十五日代书记员　　张筱玮 来源：百度“”