（2015）屏民一初字第68号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-15
案件名称
杨保珍与吴小门离婚纠纷案一审民事判决书
法院
屏边苗族自治县人民法院
所属地区
屏边苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨保珍,吴小门
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民一初字第68号原告杨保珍，女，1984年10月15日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县新华乡岩峰村委会桃树冲村。身份证号：532523198410151228.委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴小门，男，1977年9月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县新华乡岩峰村委会桃树冲村，现住开远市羊街乡卧龙古花卉二分厂。身份证号：532523197709111218.委托代理人刘成忠，男，1947年4月29日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，农民，住开远市羊街乡牛塘子村**号。系被告大伯。代理权限：一般授权代理。原告杨保珍诉被告吴小门离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨保珍及其委托代理人周永山，被告吴小门及其委托代理人刘成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保珍诉称：2000年9月，原、被告按农村习俗办理酒席结婚。原、被告同居后感情一般，于2001年7月25日生育长子吴永强，2009年6月24日生育长女吴宇航，2011年9月9日补办结婚证。2008年原、被告外出蒙自市打工。在蒙自打工期间被告学会了赌博，经常参与打牌赌博玩到天亮，白天睡觉，不做活。被告没钱时又来找原告要钱，原告说被告，两人就吵架，并且被告还会喝酒跳水、喝农药自尽来恐吓原告。经被告兄弟多次对被告教育，但被告好赌的毛病一直未改。2010年原、被告又到开远市卧龙古花卉厂打工，由于被告不帮原告做活，两人经常吵架，甚至被告要撵原告走。原告无法继续与被告一起生活，于2012年3月原告只好到外省打工。综上，原、被告已分居两年多未联系，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求：一、判决准予原告与被告离婚；二、共同生育长子吴永强由被告自行抚养，长女吴玉航由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴小门辩称：原告所诉事实与本案客观事实不符。打工不做活计吃什么，拿什么来养育小孩。被告不上赌场，不参与赌博，仅是过年过节朋友在一起打扑克玩，原告也会参加玩，怎么能叫赌钱。原告说被告喝农药、跳水是原告无中生有。被告与原告生活这么多年从来没有打过架，夫妻吵架是不可避免的。在2012年之前原、被告没有什么矛盾，双方做什么还是一起商量，2012年10月原告跟被告说做生意，双方还把仅有的9000元钱拿去做民族服装生意。2013年春节后，原告不讲原因就到学校将长女带走，至今不回家。原告的行为应受道德和法律的约束，其起诉离婚的理由不符合法定条件，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杨保珍与被告吴小门夫妻感情是否已完全破裂。针对以上争议焦点，原告杨保珍向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；2、结婚证、结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明其与被告系合法夫妻。经被告吴小门质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告吴小门向法庭提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、常住人口登记卡复印件四份，欲证明原告及其子女身份情况；3、结婚证复印件一份，欲证明其与原告系合法夫妻。经原告杨保珍质证，对被告提交的证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告无异议；被告提交的证据1、2、3原告无异议，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以确认。根据以上认定证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：2000年9月，经自由恋爱原、被告按农村习俗举行婚礼。原、被告同居后感情一般，于2001年7月25日生育长子吴永强，2009年6月24日生育长女吴宇航。2008年和2010年，原、被告先后一起到蒙自市和开远市打工。打工期间原、被告因家庭琐事时有争吵。2011年9月9日，原、被告到屏边县新华乡办理结婚登记。2013年3月，原、被告在开远花卉厂打工期间，因被告未能帮原告做活计，双方发生争吵。之后，原告在未告知被告的情况下，带着长女吴宇航到浙江省打工至今。原告外出后，被告经多方寻找原告未果。2015年3月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产，对其各自主张的债权债务未提交证据予以证实。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，被告称没能帮原告做活计是因工种不同，没有时间帮原告做活计。经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：原告杨保珍与被告吴小门经自由恋爱同居生活，且于2011年9月9日办理结婚登记。原、被告共同生活期间虽夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵，但双方共同生活近十三年，感情基础较好，并无较大矛盾。因被告未能帮原告做活计双方发生争吵，原告离家外出打工2年，系因原告一时之气，并不必然导致其夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、和睦相处，为子女的健康成长着想，双方仍能继续共同生活。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准予原告杨保珍与被告吴小门离婚。案件受理费人民币150.00元，由原告杨保珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 郑田红二〇一五年四月十五日书记员 何志强 更多数据：搜索“”来源：