（2015）滨塘民初字第143号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-30

案件名称

李辉与赵忠山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李辉,赵忠山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第143号原告李辉。委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告赵忠山，其他情况不详。原告李辉与被告赵忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李辉诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由于2013年4月1日、2013年5月22日分两次向原告借款190000元，并出具借条。虽然双方约定了还款期限，但被告并未依约履行还款义务。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告起诉，请求法院判决：1.被告偿还原告借款人民币190000元；2.被告给付100000元借款逾期利息，自2013年6月1日至还清借款之日，按银行同期贷款利率计算；3.被告给付90000元借款逾期利息，自立案之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、借条2张，证实被告向原告借款的事实；证据2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。被告赵忠山未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年4月1日被告向原告借款100000元，并出具借条，双方约定还款期限为2013年5月31日。2013年5月22日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条，但并未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告赵忠山向原告借款并出具借条，理应及时履行还款义务，现经原告催要，被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告赵忠山偿还借款本金190000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵忠山于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金人民币190000元；二、被告赵忠山于本判决生效后十日内给付原告李辉自2013年6月1日起至本判决指定的偿还之日止借款利息（以人民币100000元为本金，按银行同类贷款利率计算）；三、被告赵忠山于本判决生效后十日内给付原告李辉自2014年12月24日起至本判决指定的偿还之日止借款利息（以人民币90000元为本金，按银行同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（原告已预交）、公告费（以实际发生为准）由被告赵忠山负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨旭萍代理审判员　　武亚楠代理审判员　　蒲英凯二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘金艳 来源：