（2015）普民初字第1281号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-21

案件名称

宫潘信与于长胜劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫潘信,于长胜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条

全文

辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1281号原告：宫潘信，农民。被告：于长胜，农民。原告宫潘信诉被告于长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫潘信、被告于长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年在被告的庄和桂云花工地打工，当时被告没付原告工资款。被告于2014年1月29日写欠条5124元，至今没有付款。故诉至法院请求判令被告立即给付劳务费5124元。被告辩称：我现在挣钱还，但现在我没有能力还。经审理查明：2013年，原告受被告雇佣在庄和桂云花排水工程从事力工工作。工程完工后，尚欠工资5124元未付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，并约定2015年1月29日付清，但至今没有付款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宫潘信受被告于长胜雇佣从事力工工作，双方的劳务合同关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应按约定支付相应的劳动报酬，其长期拖欠行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于长胜于本判决生效后十日内，给付原告宫潘信劳务费5124元。案件受理费减半收取25元，由被告于长胜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　李发科二〇一五年四月十五日书记员　　倪　烁