（2015）泰兴民初字第886号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-05

案件名称

原告李国永与被告韩康美劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国永,韩康美

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第886号原告李国永。委托代理人（特别授权）王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。被告韩康美。原告李国永与被告韩康美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托代理人王庆康、被告韩康美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永诉称，2014年原告及妻子到被告处上班，约定夫妻二人每年工资为43500元。2014年底原告多次向被告索要工资，被告于2015年1月10日向原告出具欠条一份。该工资至今未付，故要求判令被告给付工资款。被告韩康美辩称，我不是老板，与原告一样都是跟朱建荣打工，原告不应跟我索要。经审理查明，2015年1月10日，案外人朱建荣及被告韩康美共同向原告李国永出具欠条一份，载明欠原告工资43500元。该款案外人朱建荣及被告至今未给付。上述事实，有案外人朱建荣及被告韩康美共同出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告韩康美欠原告李国永工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告韩康美给付工资款，与法有据，予以支持。被告辩称其与原告都是为案外人打工，该工资款系案外人所欠，不应向其索要。因其未能向法庭提供相关证据证明，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩康美于本判决生效后立即给付原告李国永工资款43500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告负担。被告在本判决生效后立即交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费888元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员　　吴宇宏二〇一五年四月十五日书记员　　蒋　玉 来源：