（2014）德民一初字第532号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-10-09

案件名称

张某与蔡某某离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,蔡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第532号原告张某。被告蔡某某。原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告认识时间短，婚姻基础差，且婚后无正常的夫妻生活。被告用原告婚前房屋贷款经营茶楼，但被告沉迷于经常与酒友喝酒，以至于茶楼欠债28万余元，其后，被告谎称还欠款为名，在银行贷款20万元，随后便离家出走，中断与家里的联系至今。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告蔡某某未提供答辩意见。经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，因双方相距两地，便通过网络及电话沟通。2011年1月18日原被告在德安县民政局登记结婚。2011年10月16日生育女儿张某甲。婚后，原告从广东回德安。与被告共同经营茶楼。期间原告感觉与被告性格不合，加上经营理念不同，所以常常争吵，以至于无正常的夫妻生活。2012年7月原告遂去德安县西区上好佳食品公司上班。被告在独自经营茶楼期间，因经常与酒友喝酒，以至于茶楼亏损严重，欠债达28万元。2014年元月双方因家庭琐事发生争吵，原告即回娘家居住。2014年6月11日被告谎称要还款，原、被告遂贷款20万元，同年6月13日被告发信息告知原告称去九江送礼便中断与家庭的联系，原告向公安机关报案后，至今未有被告下落。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证，邮政储蓄银行担保合同等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为，原、被告婚前相识两三个月即结婚，感情基础薄弱且婚后双方又不注重夫妻感情的培养，以至于经常为家庭琐事发生争吵。被告因经营茶楼，债台高筑，且还携大笔贷款外出，中断与家庭的联系至今，给家庭造成严重的伤害，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告至今下落不明，其婚生女儿张某甲应随原告生活，作为母亲的被告每月应支付女儿抚养费直至其独立生活时止，根据本地的生活水平，酌情给付600元为宜。鉴于因被告未到庭应诉，原、被告之间的共同财产及债权债务暂难以查清，可另行起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一，准许原告张某与被告蔡某某离婚；二，婚生女张某甲随原告张某生活，被告蔡某某自2015年4月起每月月底前支付女儿抚养费600元至其独立生活时止。案件受理费三百元（原告已预付），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长　张　明审判员　余月平审判员　周　宇二〇一五年四月十五日书记员　夏清兰 微信公众号“”