（2015）万民二初字第29号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-06

案件名称

李跃农与刘志文、杨荣连买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李跃农,刘志文,杨荣连

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第29号原告李跃农。被告刘志文。被告杨荣连。原告李跃农与被告刘志文、杨荣连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员张期鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃农到庭参加诉讼，被告刘志文、杨荣连经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃农诉称：2010年春节后至2012年12月期间，原告供应图书给两被告，经结算，两被告共欠原告图书款70000元，后原告找到被告协商，被告的父亲刘贻东代偿了30000元。2013年5月6日，被告刘志文重新向原告出具了一张欠条，承诺在2013年12月31日前偿还，到期后原告多次催要，两被告总是以没钱为由拒绝偿还，原告认为，两被告系合法夫妻，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，为此起诉要求判令两被告给付原告欠款40000元及2014年1月1日起至起诉之日止的利息2100元，并承担诉讼费。被告刘志文、杨荣连未作答辩，也未向法庭提供证据。原告李跃农为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告身份；2、欠条，证明欠款的事实；3、户口信息，证明被告的身份信息；4、催款短信，证明原告多次向被告催款；5、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系。被告刘志文、杨荣连未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告李跃农的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告李跃农的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2010年春节后至2012年12月期间，原告李跃农向被告刘志文供应成人高考教材，经结算，被告刘志文欠原告李跃农图书款70000元，后经原告多次催要，被告刘志文的父亲刘贻东打款30000元给被告杨荣连，由被告杨荣连向原告付款30000元。2013年5月6日，被告刘志文在北京海淀区的出租房内向原告重新出具了一张欠条，欠条载明“今欠李跃农4万元整，在12月31日前还清”。到期后经原告多次催收，被告未付。同时查明，被告刘志文与被告杨荣连系夫妻关系，被告杨荣连的户口于2009年2月6日因结婚从湖北郧县迁入万安县百加镇廓埠村南坑组。本院认为：原告李跃农向被告刘志文供应成人高考教材，被告刘志文收货后向原告出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效。给付货款是购买人的主要义务，被告刘志文逾期付款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张的利息金额未超出人民银行同期贷款利率标准，故对原告李跃农要求被告刘志文给付欠款并支付逾期利息2100元的诉求予以支持。同时，因被告杨荣连与被告刘志文系夫妻关系，此欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同给付欠款及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志文、杨荣连应给付原告李跃农图书款40000元，并承担利息2100元。本案受理费850元、公告费600元，共1450元，由被告刘志文、杨荣连负担。以上款项共计43550元，限被告刘志文、杨荣连在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　曾春明审　判　员　　张志勇人民陪审员　　张期鹏二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘　霞 微信公众号“”