（2014）沈铁西民一初字第1346号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-12

案件名称

原告郝某舒某诉被告崔某财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝春耀,舒畅,崔娜

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第1346号原告郝春耀。原告舒畅。委托代理人郝春耀。被告崔娜。本院于2014年8月8日立案受理了原告郝春耀、舒畅诉被告崔娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春耀、原告舒畅委托代理人郝春耀，被告崔娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春耀、舒畅诉称，2013年10月原告发现自家厨房洗菜顶棚部位滴水，与被告进行协商，被告以不是自家责任为由拒绝处理，此事经物业公司多次协商调解，被告不予配合，故诉至法院，要求被告修复原告家中厨房棚顶，并赔偿损失1800元，诉讼费由被告承担。被告崔娜辩称，不是我家漏水，不同意赔偿，我们也一直积极配合原告检查，我曾经找过水暖工进行打压，没有漏水。我把家里进水阀已经关掉半个月（2013年10月末），去别处接水使用，下水倒到卫生间，但是原告家还在继续漏水。2013年12月左右，物业工作人员来我家，当时在场的还有开发商、还有水暖工，对自来水进行打压，打压了半小时，压力没有减小，表示我家自来水不漏水。2014年3月份，原告家来人还有物业公司的工作人员来我家，对我家下水进行的检验，向厨房水池迅速倒了10多盆水，原告自己进行的检验，原告说她家不漏水。2014年4月，家里没有人住，我父亲住院，我母亲在医院护理我父亲，原告家也在漏水。2014年6月28日，物业找来的打压的设备和工作人员来我家对自来水进行打压，当时在场人员有，原告、物业工作人员、开发商、水暖工，打压3个小时，当时已经确认我家自来水不漏。经审理查明，原告郝春耀、舒畅系位于沈阳市铁西区房主，被告系原告家楼上的房主。原告主张系被告家漏水，要求被告修复原告家顶棚并赔偿原告损失起诉来院。另查明，原告家厨房漏水没有明显的季节规律，夏天也有漏水。2014年6月28日该小区物业工作人员到被告家中，对被告家自来水进行打压，经过2小时，被告家自来水压力没有减少，且原告家并未发现有漏水现象。再查明，2014年3月，物业公司到被告家厨房快速倒水以便检测下水管道是否漏水，当时原告家并未漏水。上述事实有当事人陈述，以及原告提供的房屋所有权证复印件、照片、情况说明，被告提供的维修服务单复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张自家厨房顶棚漏水，夏天也有漏水的现象，可以排除供暖设备（地热供暖）漏水。经物业公司去被告家对被告家自来水打压，经检测压力没有减少，且原告家中没有漏水现象发生，在进行下水管道漏水检测时，原告家也没有发现漏水。原告主张要求被告修复原告家厨房顶棚及赔偿原告损失，但并没有证据证明漏水系被告家原因所致，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝春耀、舒畅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝春耀、舒畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郑所亮代理审判员　　刘晓蕾人民陪审员　　王立岩二〇一五年四月十五日书　记　员　　高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：