（2014）西民监初字第3号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-21

案件名称

潘百勤与李平强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民监初字第3号原告潘某甲，男，1963年5月1日出生，汉族。委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师。被告李某某，男，1962年1月13日出生，汉族。委托代理人闫伟，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告潘某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原经本院于2013年3月26日立案受理后，并于2013年6月17日作出（2013）西民红初字第131号民事判决：限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲偿还借款200万元。被告李某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2013）洛民终字第2053号民事裁定书，撤销原判，发回重审宣判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告潘某甲代理人刘雍，被告李某某委托代理人平新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原告与被告是朋友关系，2011年3月8日被告称其生意上急需资金周转，向原告借款300万元，原告随即答应。由被告向原告出具借条一张，约定20日后还款。当日原告委托妹妹潘某乙给被告的卡上打了300万元。约定还款期间届满后，被告仅偿还了100万元，剩余200万元至今未还，原告多次追讨未果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200万元及自2011年3月29日起至判决生效之日的利息，本案诉讼费由被告全部承担。被告李某某辩称：潘某甲不是诉争债权的合法债权人，不具备诉讼主体资格。2011年3月8日借条的债权人原为河南广宇房地产开发有限公司，与潘某甲个人无关。答辩人与潘某甲个人之间不存在民间借贷关系，诉争借款的出借人为广宇公司。2011年，因盛归来时间，潘某甲个人及其所实际控制的广宇公司、盛归来公司等资产、债权被案外人洛阳广达置业有限公司予以收购。因此，答辩人与潘某甲个人之见不存在民间借贷关系，2011年3月8日借条剩余的200万元债权已由洛阳广达置业有限公司予以收购，潘某甲个人并非本案适格主体，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年3月8日，被告李某某向原告潘某甲借款300万元，原告从借用其妹潘某乙名义存款的兴业银行卡上转给被告李某某。当日，被告李某某向原告出具借条一张，并承诺20天左右还清借款。2011年6月被告李某某向原告潘某甲还款100万元，后再未还款。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告潘某甲和被告李某某之间存在借款关系，原告潘某甲作为债权人且持有债权凭证，有权要求被告李某某偿还借款。被告已经偿还原审原告100万元的事实足以说明原、被告之间存在借款关系。被告李某某对欠款事实和数额认可，其辩称原、被告之间不存在借款关系，借款是洛阳广宇房地产开发有限公司的并无充分证据证明，理由不能成立。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲偿还借款200万元。二、限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲借款利息（从2011年3月29日起计算至判决确定给付之日止，利率按照同期中国人民银行基准利率计算）。如果被告李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长　： 刘 旗审判员　：刘龙章审判员　： 孙 亮二〇一五年四月十五日书记员　：王燕歌 关注公众号“”