（2015）博中民一终字第78号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-08

案件名称

李欢东与张玉权民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李欢东,张玉权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第78号上诉人（原审被告）李欢东，男，汉族，1967年7月6日出生，住博乐市。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉权，男，汉族，1967年12月11日出生。住博乐市。上诉人李欢东因与被上诉人张玉权民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博小民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员黄宁梅担任审判长，审判员陈万凤、审判员阿不都西克.阿不都英参加组成的合议庭，于2015年3月24日公��开庭进行了审理，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人李欢东及其委托代理人梁晓、被上诉人张玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李欢东向原告张玉权出具内容为“今借张玉权现金20000元（贰万元整）。四乡四村李欢东，2012年3月6日”的借条一份。另查，2012年原、被告合伙承包土地，后经双方协商二人解除合伙关系，原告退出合伙并对原告的投资款进行结算，原告投资款共计120700元，但双方均未在结算清单上签字。后原、被告于2012年6月3日，对双方合伙期间的投资款进行结算，由被告退还原告投资款共计102000元，之后，被告李欢东分期向原告张玉权退还96500元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欢东向原告张玉权借款的事实，有原告张玉权提供的由被告李欢东向其出具的借条予以证实，据��，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告张玉权要求被告李欢东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李欢东对其辩称只有其本人陈述，而未能向本院提供证据对其辩称加以印证，故对被告李欢东的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告李欢东在本判决书生效后五日内支付原告张玉权借款20000元。本案案件受理费150元，由被告李欢东负担。宣判后，上诉人李欢东不服原审判决向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人合伙承包土地，后上诉人与被上诉人协商解除了合伙关系，并对双方投资款进行了结算。被上诉人起诉的20000元借款实际是上诉人和被上诉人合伙承包土地时支付的土地承包费。2012年6月3日，在上诉人和被上诉人对双方合伙期间的投资款进行结算后，上诉人���向被上诉人退还投资款共计102000元，其中包括20000元借款。之后，上诉人分期向被上诉人退还了96500元，尚有5500元没有退还。被上诉人张玉权答辩称，双方是合伙承包了土地，也进行了清算，上诉人应退还被上诉人102000元里不包括20000元的借款。2012年6月3日对账明确写了102000元是我们暂时投入的，跟20000元借款没有关系。本院经审理查明，上诉人李欢东与被上诉人张玉权均认可双方之间仅此一笔20000元的借款。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，2012年3月6日，上诉人李欢东向被上诉人张玉权借款20000元。期间双方合伙承包了土地，2012年6月3日，双方就合伙承包土地的投入进行了清算，在清算账目单中记载有承包费20000元。上诉人李欢东向被上诉人张玉权借款20000元发生在双方合伙承包土地期间内，双方在清算合伙承包土地的账目时对20000元借款理应清算。据此，上诉人李欢东关于20000元借款系双方合伙承包土地时向被上诉人借钱交了承包费，在双方清算合伙账目时已经清算完毕，只是借条没有收回的上诉理由成立。原判决认定事实不清，应依法予以改判。经本院审判委员会2015年4月15日会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2014）博小民初字第2号民事判决。二、驳回被上诉人张玉权的诉讼请求。一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，由被上诉人张玉权负担。本判决为终审判决。审判长　黄　　　　　　 宁　　　　　　 梅审判员　陈　　　　　　 万　　　　　　 凤审判员　阿 不 都 西 克　　. 阿 不 都 英二〇一五年四月十五日书记员　布阿依夏·胡��木 来源：