（2014）未民初字第07625号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-16

案件名称

段瑞德与蔡建科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段瑞德,蔡建科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第07625号原告段瑞德，男，1976年5月24日出生，汉族。委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。被告蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。原告段瑞德与被告蔡建科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞德委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告蔡建科经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，被告于2014年1月14日从其处借走人民币20万元，并出具借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”借款到期后，其多次催要，被告以各种理由推脱还款。2014年10月24日，其委托律师向被告发出《律师函》，再次催要借款，被告签收后承诺于10月底还款。但到期后被告仍未信守承诺，未按时还款。现为维护其利益，请求法院判令被告偿还其本金20万元及利息10027元（按同期人民银行贷款率，计算至2014年12月12日）；诉讼费由被告承担。被告口头辩称，其与原告之间的借贷事实属实，其认可原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料两份：1、借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”证明被告借款事实。2、2014年10月24日陕西天之骄律师事务所给被告出具的律师函一份，证明原告在起诉之前已经通过其他方式向被告催要过借款，但被告至今未还款的事实及利息的计算方法。经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条及律师函，真实性本院予以认可，证明目的本院予以认可。依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”。但被告未遵守还款承诺，酿成纠纷，原告诉至本院。因被告未出庭应诉，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的证据合法有效，且被告口头对借款事实，借款数目予以认可，且表示愿意承担原告主张的10027元利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建科于本判决生效之日起十五日内偿还原告段瑞德本金20万元，并支付利息10027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450（原告已预交），由被告蔡建科承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审　判　长　李　欣代理审判员　白　锋人民陪审员　张福军二〇一五年四月十五日书　记　员　孙雅楠 关注公众号“”