（2014）崇商初字第1522号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-07-28
案件名称
交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市钢盛物资有限公司、无锡市宝迪亚物贸有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
无锡市崇安区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
交通银行股份有限公司无锡分行,无锡市钢盛物资有限公司,无锡市宝迪亚物贸有限公司,刘斌,李丽
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1522号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏。委托代理人李雪慧、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场958室）。法定代表人刘斌。被告无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号（金属材料现货市场760室）。法定代表人叶海鹰。被告刘斌，男，汉族。被告李丽，女，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、刘斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡交行诉称事实：1、主债务情况：借款人是钢盛公司；贷款于2012年11月19日发放，于2013年11月19日到期；贷款本金700万元未归还，期内利息归还至2013年10月20日。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。2、人的担保情况：宝迪亚公司提供连带责任保证。刘斌、李丽在2400万元范围内提供最高额连带责任保证。请求法院判决：1、钢盛公司立即向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。2、对钢盛公司前述第1项债务，宝迪亚公司承担连带清偿责任。3、对钢盛公司前述第1项债务，刘斌、李丽在2400万元范围内承担连带清偿责任。被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽未到庭答辩。本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷款欠息情况查询等证据在卷证实，被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钢盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。二、宝迪亚公司对钢盛公司前述第一项债务承担连带清偿责任。三、刘斌、李丽对钢盛公司前述第一项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65127元、保全费5000元、公告费690元，合计70817元，由被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 青代理审判员 郑晓宇人民陪审员 顾娟娟二〇一五年四月十五日书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：