（2015）南民初字第2033号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-14

案件名称

原告郭景峰诉与被告许建财民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭景峰,许建财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第四十四条第一款，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2033号原告郭景峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告许建财，男，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月12日立案受理原告郭景峰诉与被告许建财民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭景峰及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告许建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景峰诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款450000元。并出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告对所欠款项拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款450000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2014年4月5日向原告借款450000元的事实。被告许建财未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告许建财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月5日，被告许建财向原告郭景峰借款450000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向郭景峰借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000.00）借款人：许建财2014年4月5日”。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告许建财向原告郭景峰借款450000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告许建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建财应于本判决生效后十日内，偿还原告郭景峰借款450000元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取为4025元，由被告许建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　谢梓东二〇一五年四月十五日书记员　　卢小琳--