（2015）杭拱商初字第711号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-07-13
案件名称
余万龙与夏贵祥、夏顺昌合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余万龙,夏贵祥,夏顺昌
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第711号原告余万龙。委托代理人（特别授权代理）余邵红。被告夏贵祥。委托代理人（特别授权代理）夏顺昌。被告夏顺昌。原告余万龙为与被告夏贵祥、被告夏顺昌合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余万龙及其委托代理人余邵红，被告夏贵祥的委托代理人即被告夏顺昌及被告夏顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余万龙诉称，2005年7月，被告夏贵祥称其叔叔有套房屋要出售，原告余万龙请其代为购买该房屋。在原告余万龙多次将购房款支付给被告夏贵祥后，发现被告夏贵祥实际并未给原告购买该房。因此，原告余万龙向被告夏贵祥追讨已支付的购房款。由于当时被告夏贵祥生病住院，便由其父即被告夏顺昌代替被告夏贵祥向原告余万龙出具了金额为290000元的欠条。2009年7月，被告夏顺昌替被告夏贵祥归还了200000元欠款，后原告余万龙通过两次诉讼讨回了60800元，现被告夏贵祥尚欠原告余万龙人民币29200元已到期。被告夏贵祥未归还，被告夏顺昌也未承担担保责任，故原告余万龙起诉至法院，要求判令被告夏贵祥归还原告余万龙欠款29200元，支付利息2000元，并由被告夏顺昌对夏贵祥应付款项承担连带责任，本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告余万龙明确诉讼请求，要求被告夏贵祥归还原告余万龙欠款29200元，并支付自2015年3月9日至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告夏顺昌对上述款项承担连带责任。原告余万龙对其诉称提供下列证据材料：1、欠条（复印件）一份，以证明被告夏贵祥欠原告余万龙50000元，全部欠款应于2014年底前归还完毕、被告夏顺昌是担保人的事实。2、（2012）杭拱商初字第441号民事判决书（复印件）一份，以证明被告夏贵祥欠原告余万龙29200元未归还，该款已到期，被告夏顺昌对该款项承担连带责任。被告夏贵祥、被告夏顺昌共同辩称，要被告还钱的证据不符合当时的情况，要有被告夏贵祥书写的借条才能证明是欠钱。被告夏贵祥欠原告余万龙是190000元，已经归还了200000元，已经还清了。被告夏贵祥、夏顺昌对其辩称提供借条一份，证明被告夏贵祥欠原告余万龙钱会书写借条。经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：1、对原告余万龙提供的证据一，被告没有异议，本院予以确认。2、对原告余万龙提交的证据二，被告认为不真实，欠条上的字是被告夏顺昌写的，被告夏贵祥的签字也是被告夏顺昌签的。本院依据原告余万龙提交的证据一据此对该份证据予以确认。3、对两被告提交的证据，原告余万龙认为与本案没有关系。本院认为该证据与本案无关联。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年4月15日，原告余万龙为向被告夏贵祥催讨购房款来到被告处，因被告夏贵祥生病住院，遂由其父即被告夏顺昌向原告余万龙出具欠条一张，该欠条分上下两部分内容，分别载明：上：欠条夏贵祥欠余万龙现金240000元，在我父母把房子卖掉以后归还。尽量在1－2月内归还，如在这段时间内还没有卖掉的话，双方再协商。下：欠条夏贵祥欠余万龙50000元钱，自2010年－2014年在5年内还清。2010年每月800元。落款为：欠款人夏贵祥，担保人夏顺昌。2009年7月10日，原告余万龙收到了由被告夏顺昌归还的人民币200000元。同年8月3日，原告余万龙以合同纠纷为案由，将夏贵祥、夏顺昌起诉至法院（案号为（2009）杭拱商初字第1146号），要求两被告立即归还剩余欠款等。法院经审理后认为，在欠条上载明的欠款金额为290000元的欠条（即本案所涉的欠条）真实、有效，夏贵祥、夏顺昌对其真实性亦无争议。其中的240000元欠款已届清偿期，且夏顺昌已归还了200000元，尚欠的40000元，夏贵祥应予归还，夏顺昌作为担保人应承担连带清偿责任。至于50000元欠款因尚未至清偿期限，故法院对余万龙的该部分诉请不予支持。综上，法院依法作出（2009）杭拱商初字第1146号民事判决书，判决夏贵祥于判决书生效之日起十日内支付给余万龙40000元；夏顺昌对夏贵祥的上述应付款承担连带清偿责任；驳回余万龙的其他诉讼请求；案件受理费6250元，由余万龙负担5490元，由夏贵祥负担760元，夏顺昌对此承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，经法院执行，夏顺昌已于2012年3月履行了40000元的付款义务。2012年3月28日，原告余万龙以合同纠纷为案由，将被告夏贵祥、夏顺昌起诉来院，要求被告夏贵祥支付已到期的债务人民币20800元（截止至2012年2月底），被告夏顺昌对此承担连带责任等。2010年7月10日，法院依法作出（2012）杭拱商初字第441号民事判决书，判决被告夏贵祥归还原告余万龙人民币20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告夏顺昌对被告夏贵祥的上述应付款项承担连带责任。案件受理费减半收取160元，由被告夏贵祥承担，被告夏顺昌承担连带责任。上述民事判决书生效后，经法院执行，该判决书已履行完毕。至此，原告余万龙已收到人民币260800元。2015年3月9日，原告余万龙以合同纠纷为案由，将被告夏贵祥、夏顺昌起诉来院，要求被告夏贵祥支付剩余的已到期的欠款人民币29200元，并支付相应利息，被告夏顺昌对此承担连带责任。本院认为，被告夏顺昌于2009年4月15日向原告余万龙出具的总计欠款金额为290000元的欠条，真实、有效。现原告已收到欠款260800元，剩余欠款29200元已到期，然被告夏贵祥一直未按期归还，被告夏顺昌作为保证人亦未履行相应的担保义务，故原告余万龙提出要求被告夏贵祥立即归还已到期债务29200元及支付相应利息，并由被告夏顺昌对此承担连带保证责任之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于两被告提出债务已还清之意见，原告余万龙对此予以否认，而两被告亦未能提供相应的有效证据予以印证，故本院对两被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告夏贵祥归还原告余万龙人民币29200元，于本判决生效之日起十日内归还。二、被告夏贵祥支付原告余万龙利息，自2015年3月9日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告夏顺昌对被告夏贵祥的上述应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告夏贵祥负担，被告夏顺昌对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 楼妙娥二〇一五年四月十五日代书记员 包婷婷