（2015）汶商初字第141号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-04-23

案件名称

文忠臣与张德生买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文忠臣,张德生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第141号原告文忠臣，男，1962年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人文书斌，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告张德生，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。原告文忠臣与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文忠臣委托代理人文书斌到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文忠臣诉称，2011年至2013年期间，原告一直向被告工地销售步步紧卡扣。截止至2013年11月24日，被告共计拖欠原告货款54150元，原告多次催要未果。请求判令被告支付给原告货款54150元，并从2013年11月28日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。被告张德生未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告向被告承建的工地销售“步步紧”卡扣。截止至2013年11月24日，被告共计拖欠原告货款54150元，由被告张德生出具的两份欠条、被告张德生雇佣的收料员蔚××出具的一份证明条为证。其中被告雇佣收料员蔚××于2011年12月31日出具的证明条一份，内容为“收到步步紧1375根、步步紧头150个，合计（8250元）”；被告张德生于2013年10月24日出具欠条一份，内容为“今欠到文忠臣步步骤现金贰万玖仟玖佰元正（￥29900元）”；被告张德生于2013年11月24日出具的欠条一份，内容为“今欠到文忠臣步步骤现金壹万陆仟元正（￥16000元），还款时间：2013年11月28号下午”。截止于本案受理之日，被告共计拖欠原告货款54150元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述，欠款条等为证，均已记录在卷。本院认为，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原被告存在买卖合同，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款54150元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的请求应予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因只有2013年11月28日所欠货款约定了还款时间，其他两笔货款未约定还款时间和违约责任，对2013年11月28日所欠货款16000元按银行同期贷款利率计算利息，对其他两笔货款要求计算利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决生效后15日内偿还原告文忠臣货款54150元，其中16000元自2013年11月28日起按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告张德生如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元由被告张德生负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　曹义林审判员　　高玉环审判员　　张　涛二〇一五年四月十五日书记员　　张　骏第1页共3页 来自