（2015）新刑初字第10号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-18
案件名称
张某某、续某某盗掘古文化遗址、古墓葬一审刑事判决书
法院
新绛县人民法院
所属地区
新绛县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,续某某
案由
盗掘古文化遗址、古墓葬
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百二十八条第一款，第三百二十八条第一款
全文
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第10号公诉机关新绛县人民检察院。被告人张某某，男，初中文化，山西省新绛县人。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人续某某，男，小学文化，山西省新绛县人。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某、续某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日晚8时许，被告人张某某伙同张某乙（刑拘在逃）、文某某（刑拘在逃）、张某、张某甲到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。张某甲、文某某、张某乙三人在地里探墓，被告人张某某伙同张某放哨。该五人在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，被告人张某某伙同张某、张某甲、文某某、张某乙及一名襄汾籍男子继续到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。其中文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土。过了一会后，被告人续某某来到盗墓地点放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻至此的民警当场捉获，其余五人逃跑。经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，具有重要的历史价值。该墓为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。新绛县人民检察院提供了现场勘验笔录、所盗墓葬鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。二被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月6日晚8时许，文某某、张某乙等人在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，被告人张某某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，被告人张某某伙同文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为周代竖穴土坑墓，属柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、物证、书证1、扣押、移送物品清单及照片，证实公安机关扣押的盗墓工具及移送情况。2、被告人张某某、续某某的户籍证明，证实张某某、续某某具有完全刑事责任能力。3、新绛县公安局文物犯罪侦察科抓获经过，证实2014年11月8日晚23时许，新绛县公安局巡逻民警在谭家庄子上村将正在盗墓的被告人张某某、续某某抓获，其余几人逃窜。4、新绛县公安局文物犯罪侦察科情况说明，证实涉案人员文某某、张某乙二人经张某某、续某某二人辨认后上网追逃，其余人正在全力侦破中。5、在逃人员登记信息表，证实正在对张某乙、文某某追逃当中。（二）、被告人的供述和辩解1、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月6日晚8时许，张某给我打电话，叫我去庄子上干活，后他骑摩托车带我到了横桥乡庄子上的一块桃树地里，文某某、张某乙、张某甲正在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，我和张某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，我和张某、张某甲、文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，我和文某某还下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，我和续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。2、被告人续某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月8日晚7时许，文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点挖墓，让我给他们放哨。晚11时许，我和张某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。（三）、鉴定意见运城市文物局作出的新绛县谭家庄子被盗墓调查认定报告，证实张某某等人所盗横桥乡谭家庄子村墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查笔录1份，证实盗掘古墓的现场情况。2、张某某、续某某指认现场笔录，证实盗掘古墓的地点。3、张某某、续某某辨认笔录，证实其二人互相辨认，及辨认张某乙、文某某、张某甲、张某的情况。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、续某某等人为谋私利，违反文物保护法规，进行盗墓活动，公诉机关指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、续某某的行为构成盗掘古墓葬罪。二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人续某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李伟才审 判 员 黄 艳人民陪审员 张晓娟二〇一五年四月十五日书 记 员 赵东舸 搜索“”