（2015）常鼎民初字第215号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-17

案件名称

余某某与娄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,娄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第215号原告余某某。被告娄某某。原告余某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告余某某，被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告2006年5月在常德打工相识恋爱，2007年1月27日登记结婚，2008年农历腊月18生育一子娄某甲，现就读小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告余某某向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；2、婚生子娄某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子身份信息。被告娄某某辩称：要求抚养小孩，将娄某甲户籍转到鼎城区，并且原告需一次性支付婚生子抚养费，要求原告归还被告的财产，原告达到以上条件，被告就同意离婚。被告娄某某未向本院提交证据。根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告余某某与被告娄某某2006年5月自由相识恋爱，2007年1月9日登记结婚，2008年1月25日生育一子娄某甲，现随被告生活，就读常德市鼎城区花船庙小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，两人自2014年6月开始分居至今。另查明，婚后夫妻共同财产有：麻将机一台、电视机一台、影碟机一台、音响一套、机耕犁一张、木床一张、饭桌一张、被褥两床。原、被告婚后无共同债权债务。本院认为：原告余某某向本院提起诉讼，要求与被告娄某某离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。被告在进行答辩时虽表示同意离婚，但综合被告的答辩意见，被告实际是附条件的同意离婚，其真实意思是如果原告不能满足被告提出的条件就不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告余某某与被告娄某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员　　王稳石二〇一五年四月十五日书　记　员　　汤亚伟附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”