（2015）游民初字第666号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-11-13

案件名称

刘皇义、吴元辉诉宋开能、赵晓琴、贺后川生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘皇义,吴元辉,宋某某,赵晓琴,贺后川

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民事判决书（2015）游民初字第666号原告刘皇义，男，汉族。委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告吴元辉，女，汉族。委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族。法定代理人石会蓉，女，被告宋某某之母，被告赵晓琴，曾用名赵美，女，汉族。委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告贺后川，男，汉族。法定代理人王清蓉，女，系被告贺后川之母，委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。刘皇义、吴元辉诉宋某某、赵晓琴、贺后川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皇义、吴元辉的委托代理人涂兴安，被告赵晓琴的委托代理人郭守红，被告贺后川的委托代理人车尤双均到庭参加诉讼，被告宋某某及其法定代理人石会蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘皇义、吴元辉诉称：2014年8月19日中午13时30分许，原告之子刘超在家接到宋某某电话、短信，约其赶到游仙区仙海吃饭，刘超打车到仙海后，与三被告一起吃饭喝酒，本被告明知刘超已呈醉酒状态，却将宋某某所有的摩托车交给刘超，让刘超开车去送贺后川到绵阳，刘超搭乘贺后川从仙海行驶至街子乡王猛村十一组，又应贺后川请求，搭乘贺后川从街子乡王猛村往绵阳行驶，行驶至街子乡圣水陵园路段弯道处，与停放路边的川BCD5**号三轮摩托车发生碰撞，造成刘超当场死亡。原告认为，三被告明知刘超已呈醉酒状态的情况下，不但不履行劝阻和救助义务，反而将车借给既醉酒又无驾驶证的原告之子刘超，造成原告之子死亡，应承担相应赔偿责任，被告宋某某、贺后川发生事故时未满18周岁，其监护人石会蓉、王清蓉应依法承担责任。现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿因原告之子死亡的各种费用195903元（其中死亡赔偿金22368元／年×20年×40%＝178944元；丧葬费41795元／年÷2×40%＝8359元；精神抚慰金20000×40%＝8000元；办理丧葬事宜的交通费、误工费共计1500元×0.4＝600元；2、判令三被告对原告承担连带赔偿责任。被告宋某某未作答辩。被告赵晓琴辩称：原告请求的各项费用与赵晓琴无关，赵晓琴没有任何过错责任，赵晓琴吃饭过程中只是喝的豆奶，没有喝酒，也没有向刘超劝酒、敬酒的行为。吃饭时，赵晓琴还劝刘超别喝酒，喝豆奶就行了，是刘超不听劝阻，坚持喝酒，并且我在中途就已经离开，对于当天刘超发生交通事故并不知情，也无过错。原告所称“三被告明知刘超已经醉酒还将摩托车交给他使用”不属实，赵晓琴并不知道宋某某将摩托车借给刘超开。故请求法庭驳回原告对赵晓琴的诉讼请求。被告贺后川辩称：原告诉讼请求、赔偿事项与贺后川无因果关系，请求法庭驳回原告对贺后川的诉讼请求。道路交通事故认定书明确载明“宋某某明知刘超醉酒仍将摩托车借给刘超”，没有提到贺后川，相反贺后川在交通事故中无责任，并且贺后川没有参加吃饭，更没有喝酒。贺后川并没有邀请刘超搭乘自己从街子乡开往绵阳。审理查明：2014年8月19日中午，原告刘皇义、吴元辉之子刘超（本案死者）与被告宋某某、贺后川、赵晓琴相约在绵阳市游仙区仙海一酒楼吃饭。期间，刘超与宋某某、贺后川各喝两瓶啤酒，赵晓琴未饮酒。用餐后，被告宋某某与被告赵晓琴搭车前往游仙区街子乡花会。刘超向被告宋某某借到宋某某购买的无号牌二轮摩托车钥匙，驾驶宋某某的无号牌二轮摩托车搭乘被告贺后川前往游仙区街子乡，后又搭乘贺后川从街子乡返回绵阳途中，在游仙区街子乡圣水陵园路段弯道处与前方同向停放于道路边缘的川BCD5**号正三轮载货摩托车相撞，造成刘超当场死亡。本次事故经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，刘超负事故主要责任，正三轮摩托车停放人朱红梅（案外人）负事故次要责任，贺后川无责任。原告曾于2014年9月19日以机动车交通事故责任纠纷起诉交通事故相对方即案外人朱红梅、王美兵，本院受理后，经审理于2014年11月作出（2014）游民初字第5926号民事判决书，判决：一、被告王美兵在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘皇义、吴元辉赔偿100000元；二、被告朱红梅向原告刘皇义、吴元辉赔偿113927.25元。以上判决中对于交强险限额不足部分应由原告方自行承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费部分为265830.25元。另，事故发生时，死者刘超满20岁，被告宋某某满16岁，被告贺后川满15岁，被告赵晓琴满18岁。被告宋某某母亲石会蓉在绵阳市交警三大队事故中队询问笔录中陈述“（宋某某的摩托车）是我们给他钱，他自己买的。宋某某那时要去学手艺，晚上回来不方便，我们才给他买的摩托车”。另被告贺后川在询问笔录中陈述“刘超就驾车把我送回家，我在家里拿了菜后就说要到绵阳去，刘超说他也要到绵阳就让我继续坐他车到绵阳，我本来不想坐他车的，刘超说他技术好，让我放心，然后就坐他车了”、“我上车之后就趴在刘超背后打瞌睡，只迷迷糊糊感觉到撞车了，然后我就昏迷过去了”，庭审中出示的被告赵晓琴录音笔录中陈述“…到了富乐花乡后，贺后川把一些日用品拿在手里，先叫宋某某送，宋某某不送，后来叫刘超送，刘超才开始也不送，后来不知怎么刘超就送贺后川到绵阳去，途中就发生事故了”。以上事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、询问笔录、收款收据、录音光盘、（2014）游民初字第5926号民事判决书等在案佐证，足以认定。本院认为：原告刘皇义、吴元辉之子刘超酒后无证驾车造成交通事故导致其死亡，自身存在较大过错。原告刘皇义吴元辉所诉损失项目，本院已经以（2014）游民初字第5926号民事判决书对本次交通事故作出处理，对其损失已经判决责任方赔偿的部分不再在本案中重复处理。原告方自行承担的损失部分为265830.25元。本案中，作为共同饮酒者，被告宋某某明知刘超系饮酒后且无摩托车驾驶证，仍然将自有的摩托车钥匙借给刘超，对刘超的死亡负有过错责任，考虑到其行为与结果的因果关系，确定被告宋某某一方承担15%赔偿责任即39874.54（265830.25×15%）元。事故发生时，宋某某满16岁，并无独立生活来源，应为限制民事行为能力人，被告宋某某的母亲石会蓉作为监护人，明知宋某某没有机动车驾驶证仍然出钱交其购买机动车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由被告宋某某的监护人石会蓉承担替代赔偿责任；被告贺后川作为共同饮酒者，与未饮酒者被告赵晓琴一起午餐，在明知共同饮酒人中有驾驶机动车情形的，出于朋友之间相互关照，在道义上应当尽到提醒、劝阻或制止该饮酒人驾驶机动车的义务，但并不形成法律上的损害赔偿关系，故被告赵晓琴不承担法律责任；被告贺后川与死者刘超共同饮酒后，且知道也应当知道刘超无驾驶摩托车的资格，仍然搭乘刘超所驾车辆，而未予劝阻，对事故发生也有过错，应承担相应赔偿责任，故确定被告贺后川承担15%赔偿责任即39874.54（265830.25×15%）元，被告贺后川满15岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人王清蓉承担替代赔偿责任。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判决如下：一、被告宋某某的监护人石会蓉向原告刘皇义、吴元辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计39874.54元；二、被告贺后川的监护人王清蓉向原告刘皇义、吴元辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费39874.54元。以上判决确定的支付款项应在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2109元，由原告刘皇义、吴元辉承担1213元，被告宋某某监护人石会蓉承担448元，被告贺后川的监护人王清蓉承担448元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　奉　兴二〇一五年四月十五日书记员　魏玉坤来源：百度搜索“”