（2014）神民初字第07929号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-25

案件名称

折小平与王磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

折小平,王磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07929号原告折小平，男，陕西省神木县人委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告王磊，又名折磊，男，陕西省神木县人原告折小平诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折小平及其委托代理人贾涛，被告王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原、被告合伙经营煤厂，煤厂由被告王磊负责经营管理。经营大约1年后双方散伙，经原、被告对账后被告共欠原告270万元。后被告陆续向原告付款160万元，下欠110万元经多次原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款110万元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明被告欠原告借款260万元的事实。2、网上转账电子回单五支，证明被告欠原告借款共计270万元的事实。被告辩称：曾与原告合伙经营煤厂，钱均是用于煤厂经营，不是个人借款。现合伙经营煤厂的条据由原告保管，尚未结算。被告向法庭提交了以下证据：1、借条三支，证明原告在被告处借出1281639元的事实。2、证明一支，证明原告在被告处借出334730元的事实。经质证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为需要双方结算确认；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为实际款项均系经营煤厂所用。被告提交的证据1、2，原告对其无异议。经本院审查认为：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月左右，原、被告合伙经营煤厂，煤厂由被告王磊负责经营管理。经营期间，原、被告双方通过煤厂均有财务往来。后经营约一年左右原、被告散伙，但至今未对经营期间的账务进行结算。现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为：原告折小平与被告王磊合伙开办煤厂，之后在经营过程中通过煤厂互相均有经济往来。本案中，原、被告双方提供的借据及证明中均有煤厂字样，且原、被告双方均对合伙时通过煤厂周转资金的事实不持异议，而原告未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告折小平的诉讼请求。案件受理费18390元，由原告折小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　员　　杨明军审　判　员　　刘卫国人民陪审员　　何子耀二〇一五年四月十五日书　记　员　　白　腾 来源：百度“”