（2015）中一法沙民一初字第275号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2016-07-27

案件名称

彭小平与陈北扶建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭小平,陈北扶

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第275号原告：彭小平，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码1813。被告：陈北扶，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码6630。原告彭小平诉被告陈北扶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭小平、被告陈北扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小平诉称：原告等11人帮被告楼顶进行楼顶装修、花园维修，从2013年8月24日至2014年1月工程款共7000元未付。但现在被告被抓了，被告的花园也被政府部门强制拆除，但原告没有收到工程款。为维护其合法权益，原告起诉要求被告陈北扶支付工程款7000元。原告彭小平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条；2.现场录音。被告陈北扶辩称：不确认原告的诉讼请求及起诉的事实与理由。被告没有请过原告做工程，原告所称的工程被告不是请原告做的，被告是请龚余国做的。被告没有请过原告，不欠原告的工程款。被告陈北扶就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：彭小平认为其于2013年8月24日至2014年为陈北扶做其住房的楼顶防水及花园工程，提交了2014年9月9日的《欠条》作为证据，《欠条》内容为：陈北扶欠彭小平泥水工程款9000元。陈北扶否认其签名，彭小平在庭审中承认陈北扶的签名不是陈北扶本人亲自签名，是其代签，并称当时陈北扶不肯签名，彭小平自己代为签名。彭小平提供的录音为2013年彭小平找陈北扶要工程款时的现场录音，在录音中，陈北扶并未承认彭小平为其做过工程，也未承认所欠工程款的具体数额。彭小平认为陈北扶拒不支付其工程款，经多次追讨未果，导致诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭小平认为其为陈北扶做工程，并拖欠其2013年8月至2014年年底工程款7000元，陈北扶不予确认，认为其没有请彭小平做工程。而彭小平提供的《欠条》并非陈北扶出具，彭小平提供的现场录音并不能证明陈北扶欠其工程款，也不能证明陈北扶欠其工程款的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭小平应承担举证不能的不利后果。彭小平的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭小平的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告彭小平已预交），由原告彭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　熊　伟二〇一五年四月十五日书记员　李志健第3页，共3页 关注公众号“”