（2015）东民初字第506号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-29

案件名称

姜海龙与孙洪才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东丰县人民法院

所属地区

东丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜海龙,孙洪才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第506号原告姜海龙。被告孙洪才。原告姜海龙与被告孙洪才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海龙到庭参加诉讼，被告孙洪才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜海龙诉称，原告姜海龙与被告孙洪才系乡邻关系，被告从事收购粮食生意。2014年6月4日，被告找到原告并要求收购原告家玉米，原告同意后，将自家的83000余斤玉米出售给被告，由于被告称没有带够玉米款，故仅给付了部分玉米款，尚欠原告玉米款人民币38，950.00元，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的玉米款人民币38，950.00元及利息人民币5，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告孙洪才欠原告姜海龙玉米款人民币38，950.00元，并约定于2014年7月20日给付该款的事实。被告孙洪才经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。质证过程中，原告姜海龙对其提供的证据无异议。被告孙洪才没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告孙洪才的询问笔录，原告对此证有异议，认为被告本身具备给付原告玉米款的能力。经审理查明，2014年6月4日，被告孙洪才向原告姜海龙购买玉米，当时双方约定玉米为1.17元／斤，被告将其所有的83000余斤玉米出售给被告，被告声称钱不够了，并仅给付了玉米款人民币59，500.00元，尚欠原告玉米款人民币38，950.00元。该款经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一张，并约定于2014年7月20日给付该款，现期限已过，被告没有按照约定给付玉米款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告玉米款人民币38，950.00元及利息5，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人应向出卖人支付标的物价款。被告孙洪才向原告姜海龙购买玉米，原告姜海龙将玉米交付给被告孙洪才，被告孙洪才有义务向原告姜海龙给付玉米款；被告孙洪才此次没有全额给付原告姜海龙玉米款，并且将尚欠的玉米款给原告姜海龙出具了欠条一张，同时约定了履行给付义务的时间，故被告孙洪才应该承担相应的法律责任，因此，原告姜海龙要求被告孙洪才给付尚欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告姜海龙主张被告孙洪才同时给付利息人民币5，000.00元，因该主张没有事实依据及法律依据，原告应该承担举证不能的法律后果，故原告姜海龙要求被告孙洪才给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪才于本判决生效后立即给付原告姜海龙玉米款人民币38，950.00元。二、驳回原告姜海龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元（原告已垫付），由被告孙洪才承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　　赵秀峰二〇一五年四月十五日书记员　　由世阳 关注公众号“”