（2014）神民初字第08313号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-25

案件名称

刘建明与刘国永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建明,刘国永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第08313号原告刘建明，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省人。委托代理人王平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘国永，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘建明与被告刘国永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建明及其委托代理人王平，被告刘国永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明诉称，2012年9月21日，被告向原告借款15万元，并出具了借据一张，约定月利率为3.3%。被告于2013年11月9日共偿还本金103159元，后未还本付息。余款46841元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款46841元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月10日起��至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘建明向法庭提交了借款借据一张，证明2012年9月21日刘国宝及被告刘国永共同向原告借款15万元，现欠本金46841元的事实。被告刘国永辩称，借款属实，借款人刘国宝称现欠原告本金不到1万元，利息的偿还情况被告不清楚。被告刘国永未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认可为共同借款人，但欠款金额被告不清楚。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月21日，刘国宝及被告刘国永向原告借款15万元，并出具了借据一张，约定月利率为3.3%。原告付款时预扣利息0.495万元，实际付款14.505万元。刘国宝于2013年2月1日偿还本金5万���，并将之前欠款利息已付清，2013年4月6日偿还2万元，2013年5月5日偿还2万元，2013年7月10日偿还2万元，2013年9月28日偿还1万元，2013年11月9日偿还0.5万元。本院认为，原告刘建明与被告刘国永之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽辩称现欠原告本金不到1万元，但其未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。依双方当事人约定的借款月利率3.3%经计算，被告应偿还原告借款本金4.0337万元。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月10日起算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘国永于本判决生效后五日内偿还原告刘建明借款本金4.0337万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月10日起算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费490元，由被告刘国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　魏敏艳二〇一五年四月十五日书记员　　单慧芳