（2015）宝氾民初字第206号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-05

案件名称

房铭、房勇与施金龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房某,施某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝氾民初字第206号原告房某。原告房某。两原告委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告施某某。原告房某、房某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告房某、房某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告房某、房某诉称，被告因承建工程向两原告的父亲购买沙石等建筑材料，2012年8月10日，经双方结账，被告共欠两原告的父亲材料款16890元。两原告的父母亲分别于2013年3月、2014年7月去世，后经两原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还两原告货款人民币16890元，并承担本案的诉讼费用。原告房某、房某提供以下证据：证据1、沙石明细账一份，证明被告向原告的父亲购买沙石的事实；证据2、宝应县氾水镇牌坊村村民委员会出具的证明一份，证明两原告的父母已去世的事实。被告施某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告施某某向两原告的父亲（已去世）购买建筑材料，共计欠款人民币16890元，其于2012年8月10日立欠据一份。两原告父亲赵某于2014年7月死亡，其第一顺序继承人为两原告。该款经两原告多次催要货款未果，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告房某、房某之父与被告施某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施某某作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。两原告作为第一顺序继承人有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内给付原告房某、房某货款人民币16890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告施某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　祁　梁二〇一五年四月十五日书记员　杨璐璐 来源：百度搜索“”