（2015）威高民初字第170号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2017-04-22

案件名称

侯敬文与陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

威海火炬高技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯敬文,陈艳涛,王秀英,侯敬文,陈艳涛,王秀英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第170号原告：侯敬文，男。被告：陈艳涛，男。被告：王秀英，女，系被告陈艳涛之妻。二被告共同委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。原告侯敬文与被告陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬文、被告陈艳涛及二被告共同委托代理人邹大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬文诉称，2014年10月29日，被告陈艳涛因急需用钱向原告借款人民币30万元，同日，双方签订借款协议书，约定借款期限为一个月。约定期限到期后，被告以各种理由推脱未予还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告陈艳涛、王秀英辩称，其向原告借款属实，但借款金额实际为28.5万元，原告诉称的借款30万元包含本金28.5万元及利息1.5万元。并且双方签订的借款协议书中有明确约定，被告以车牌号为某宝马740轿车作为抵押，该车辆系被告自案外人张猛处购买，购买金额为44万元，如到期不还，该抵押物由出借人即原告处理。借款发生后，被告已将涉案车辆交付给原告，如原告已将该车辆变卖，故扣除借款本金及利息外，还应支付给被告相应的车辆差价款。经审理查明，2014年10月29日，原告与被告陈艳涛签订一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限为1个月，自2014年10月29日起至2014年11月28日止。借款期内，月利息按5%计息，利息和本金一并归还，如被告不按期归还借款，逾期每天加收借款金额（即本金）3%的滞纳金。抵押物（如到期不还，抵押物由出借人处理）：某、宝马740、车主：王文伟。当日，被告给原告出具收款现金30万元的收据。2014年10月30日，原告分两次通过银行向被告转款28.5万元。被告未能依约偿还借款，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告承认预先扣除一个月的利息1.5万元。对于被告主张的某车被原告变卖的事实，原告予以否认，车辆未向其交付，其和车主通过电话，车主称该车现由车主使用。上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、银行卡客户交易查询单等证据在案佐证。本院认为，原、被告陈艳涛之间的借款协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告承认预先扣除一个月的利息1.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认涉案借款本金数额为28.5万元。该笔款项被告陈艳涛理应依约偿还，并应支付利息。双方约定的借款利息明显高于法律规定，庭审中，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。对于被告陈艳涛主张的车辆被原告变卖的事实，因与本案非同一法律关系，且该车辆登记在案外人名下，有可能涉及案外人利益，故本院不予审理。如被告认为其权利受到损害，可另行主张权利。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈艳涛、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28.5万元，并自借款实际发生之日（2014年10月30日）起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，赔偿原告的利息损失。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，原告负担246元，二被告负担4674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　魏亦斌二〇一五年四月十五日书记员　　张　瑜 搜索“”