（2014）中一法民二初字第2240号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-11-17

案件名称

黄建生与何竞伟公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第2240号原告：黄建生，男，1968年8月24日出生，汉族，住中山市。被告：何竞伟，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区博白县。原告黄建生诉被告何竞伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼。被告何竞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建生诉称：2012年10月5日至2013年4月16日，原告按被告的要求以其自有的营运车辆（车辆号牌：粤TA75**号）为被告运输阳台护栏、货架等货物，双方约定：阳台护栏的运输单价为250元／车，货架的运输单价为300元／车。期间，原告共完成了阳台护栏的运输23车、货架的运输16车，合计运费金额为10550元，以上货物的运输有被告及其亲属签字确认的送货单为据。2014年2月22日，被告就尚欠的8450元运费向原告立下一张欠条，并承诺于2014年5月30日支付4000元，于2014年5月30日支付4450元。此后，被告仍欠原告4450元未予支付。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告向原告支付欠款4450元及利息；2.被告向原告支付因追讨欠款所产生的通讯费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黄建生申请撤回了对上述诉讼请求中的欠款利息、通讯费用的权利主张。原告黄建生对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.驾驶证复印件；2.运输费清单（附有还款书面承诺）；3.送货单。被告何竞伟在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。经审理查���：2012年10月5日至2013年4月16日，何竞伟多次委托黄建生以其自的车辆运输阳台护栏、货架等货物，双方未签订书面的公路货物运输合同或协议。2014年2月22日，何竞伟向黄建生书立一份《运输费清单》，载明：“今欠黄建生司机2013年度运输费8450元。”2014年5月5日，何竞伟在该《运输费清单》上书面承诺：“以上货款分2期付清：5月份支付一半，6月份支付一半。”之后，何竞伟向黄建生支付了4000元。因何竞伟尚有4450元逾期未支付，故黄建生于2014年9月16日诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。黄建生应何竞伟的委托自备车辆已将货物运输到指定的地点，有送货单、《运输费清单》为据。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。截至2014年5月5日，何竞伟欠黄建生运费8450元，有《运输费清���》为证，本院予以认定。黄建生自认何竞伟已付了4000元，故何竞伟尚欠的运费金额为4450元。何竞伟未按时向黄建生清偿运费，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。黄建生的诉请，证据充分，本院予以支持。何竞伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何竞伟应于本判决生效之日起七日内向原告黄建生支付货款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何竞伟负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　贺铁斌审判员　　邓树青审判员　　黄小玲二〇一五年四月十五日书记员　　唐宇杭书记员　　曾晓敏 来自：