（2015）邮民初字第00666号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-08

案件名称

吴某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00666号原告吴某。被告袁某。原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，常为家庭琐事争吵，且原告发现被告婚前隐瞒病史，2014年5月被告离家出走至今未归，对家庭不闻不问，原告心灰意冷。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告袁某辩称：原告诉状所称不是事实，被告无病史，更谈不上隐瞒。现原告起诉离婚，被告亦觉得无法再与原告共同生活下去，被告同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月初八举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，2014年5月被告回四川老家居住，至今未归，原、被告双方之间基本无联系。2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。因被告袁某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，共同生活三个月后被告即回四川老家居住，至今未归，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告袁某在向本院提交的书面答辩状中亦明确同意原告的诉讼请求，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后未生育子女，故本案不存在子女抚育问题。审理过程中原、被告均向本院陈述双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：准许原告吴某与被告袁某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　龙启祥二〇一五年四月十五日书记员　　张　玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 搜索“”