（2014）泉民初字第4267号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

胡晶与朱红明民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡晶,朱红明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4267号原告胡晶，无业。委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告朱红明。原告胡晶诉被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡晶的委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告朱红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晶诉称，2013年7月1日，原告向被告出借400000元，扣除利息50000元后，实际支付被告350000元，约定还款期限为2个月。2013年12月27日，原告向被告出借130000元，扣除利息40000元后，实际支付90000元，还款期限为1个月。还款期限届满后，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及按同期银行1-3年期贷款利率四倍计算至起诉之日的利息132166元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱红明未答辩。经审理查明，被告朱红明于2013年7月1日向原告胡晶出具借条一份，内容为：今借胡晶人民币肆拾万元整，借款期限为7月1日至9月1日。2013年12月27日被告向原告出具借条一份，内容为：今借胡晶现金人民币壹拾叁万元整，借期一个月。2014年8月23日，原、被告签订结算单一份，内容为：经双方结算，朱红明自2013年分数次共计借款人民币（本金）肆拾伍万元整（450000元）。双方在结算单上签字，案外人周铁军作为见证人签字。庭审中，原告自认上述400000元借款中预扣两个月利息50000元，实际出借350000元，并提供银行汇款凭证证实；原告自认上述130000元借款中，预扣1个月利息15000元及前述400000元12月份的利息25000元，实际出借90000元，并提供银行取款记录证实。原告认可被告借款后分别于2013年8月29日支付25000元、10月1日支付25000元、11月5日支付25000元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、结算单、银行汇款凭证、借记卡明细对账单为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告胡晶与被告朱红明之间实际借款应为440000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。依据被告出具的借条及实际支付情况，本院对双方约定借款利息的事实予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告要求按中国人民银行1-3年期同期贷款利率的4倍计算支付至起诉之日止的利息的请求，本院按中国人民银行1年期同期贷款利率的4倍予以支持。对于被告已支付的利息超出银行同期贷款利率4倍的部分，应视为偿还本金。经核算，到2013年11月5日止，扣除已支付的利息后，被告仍欠原告首笔借款本金350000元中的303551元未偿还，累计第二笔90000元借款，本院确认被告尚欠原告借款本金为393551元。经对上述两笔借款分期核算，被告应支付原告利息应为86258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱红明支付原告胡晶借款393551元及利息86258元；二、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，财产保全费3520元，合计13040元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　朱军麟人民陪审员　　牛太平人民陪审员　　李　丽二〇一五年四月十五日书　记　员　　邱　媛 微信公众号“”