（2015）绍诸草商初字第4号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

赵义与倪音华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵义,倪音华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第4号原告：赵义。被告：倪音华。原告赵义为与被告倪音华买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵义、被告倪音华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义起诉称：2014年1月29日，被告向原告借得人民币297000元，并约定月利率为1%。后被告既不付息，又不归还本金。经原告多次催讨，被告于2014年10月支付给原告利息20000元，剩余本金以及相应利息至今未清偿。现原告起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币297000元，利息11185元，合计308185元；二、被告支付借款297000元按月利率1%计算自2014年12月12日起至款清止日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求被告支付货款297000元，并支付自2014年12月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息损失。被告倪音华答辩称：承认欠原告货款，会陆续归还，今年付一半，明年付一半，利息不付。为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明原告欠被告货款297000元，约定月利息1分的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是在原告强迫之下所写。经审查，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间有加弹丝买卖关系。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告货款297000元，约定以月利率1%计算利息损失。2014年10月底、2015年1月，被告分别支付原告20000元、10000元。本院认为，原告赵义与被告倪音华之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款297000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告答辩称已支付的30000元是支付货款而非支付利息，原告对此予以否认，本院认为借条约定了按月利率1%计算利息，被告应当支付相应的利息，本院对被告的答辩意见不予采纳。现原告要求自2014年12月12日起至款清日止按月利率1%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告倪音华应支付原告赵义货款人民币297000元，并支付该款自2014年12月12日起至本院确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5923元，依法减半收取2961.5元，由被告倪音华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5923元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　杨丹萍二〇一五年四月十五日书　记　员　　马　琼 百度搜索“”