（2015）济阳民初字第138号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-19

案件名称

陈道辉与孙兴庆等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济阳县人民法院

所属地区

济阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈道辉,孙兴庆,吕树香,王立功

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第138号原告陈道辉，男，汉族，1969年9月7日出生，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告孙兴庆，男，汉族，1968年8月18日出生，住济阳县。被告吕树香，女，汉族，1969年2月26日出生，住济阳县。被告王立功，男，汉族，1960年6月27日出生，住济阳县。原告陈道辉与被告孙兴庆、吕树香、王立功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈道辉及其委托代理人陈道慧、被告孙兴庆到庭参加了诉讼，被告吕树香、王立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道辉诉称：2011年10月23日，三被告（其中，被告孙兴庆、吕树香为夫妻关系）共同经营济阳县三元农副产品加工厂期间，因需资金向原告借款70000元，并约定借款利率为1.2%，被告孙兴庆作为借款人、被告王立功作为担保人共同给原告出具借条。后经原告多次找被告索要借款，被告以经济困难为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告孙兴庆偿还款借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2011年10月23日至借款还清之日，按月息1.2%计算），被告吕树香、王立功承担连带清偿责任。被告孙兴庆辩称：借款属实。但被告王立功在2012年偿还了原告借款3万元，我同意偿还剩余借款。被告吕树香、王立功未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2011年10月23日，被告孙兴庆向原告借款70000元，由被告王立功作担保，被告孙兴庆、王立功为原告出具格式填空借条一份，载明：“借条今借到陈道辉现金：70000元，大写柒万元整。商定利息1.2%，济阳县三元农副产品加工厂（桥南王村）借款人：孙兴庆印（盖章）担保人：王立功（按手印）2011年10月23日”。利息1.2%即月息1.2%。后经原告催要，两被告未偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告孙兴庆与被告吕树香系夫妻关系。被告孙兴庆主张该笔借款已经偿还了30000元，但未提供有效证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告常住人口信息卡一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告陈道辉与被告孙兴庆之间的借款行为合法有效，与被告王立功之间的担保关系亦合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告王立功没有约定保证方式，因此，被告王立功应提供连带责任保证。被告陈道辉、王立功未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。三被告未提供偿还借款的有效证据，故对被告孙兴庆辩称偿还过3万元的主张，本院不予支持。被告孙兴庆、王树香系夫妻关系，该笔借款为被告孙兴庆、王树香的夫妻共同债务，但原告主张被告王树香对借款承担连带偿还责任，无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告孙兴庆、王立功偿还借款本金70000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道辉借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2011年10月23日起至本判决生效之日止，按月息1.2%计算）。二、被告王立功对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈道辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙兴庆、王立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　　宗乃花二〇一五年四月十五日书　记　员　　张　燕 更多数据：