（2015）新中民四终字第117号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-25
案件名称
母某与孟某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟某,母某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第117号上诉人（原审被告）孟某。被上诉人（原审原告）母某。上诉人孟某因与被上诉人母某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟某以及被上诉人母某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：母某与孟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育三个子女，长女母某乙，生于1991年农历10月10日；次女母某丙，生于1993年5月27日；儿子母某丁，生于2001年1月6日，现随母某一起在北京上学。母某以夫妻感情破裂为由，分别于2009年10月26日、2010年10月26日、2012年6月25日三次起诉至法院要求与孟某离婚，原审法院均判决不准双方离婚。母某因不服第三次判决即延津县人民法院（2012）延民初字第702号民事判决书并向本院提起上诉，2013年11月1日母某撤回上诉，本院经审查依法裁定准许母某撤回上诉，双方均按原审判决（即第三次判决）执行。母某撤诉后双方仍未共同生活。现母某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与孟某离婚。另查明，母某与孟某婚后建有房屋（南屋）3间。婚后母某自学法律专业，考取律师资格，已从事律师职业多年，现在北京执业。原审法院认为，母某与孟某经人介绍相识不久后便缔结了婚姻关系，婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般。母某在北京从事律师职业后长期分居，在原审法院多次判决母某与孟某不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，证明其夫妻感情确已完全破裂，母某要求离婚，原审法院予以准许。婚生儿子母某丁现随母某一起在北京上学，随母某生活时间较长，为有利于其健康成长，母某丁以随母某生活为宜，母某同意抚养费自理，原审法院予以准许。位于司寨乡通村母某家中的3间南屋系夫妻双方共同财产，应依法予以分割，考虑到母某长期在北京生活，孟某长期在通村生活需要房屋居住的实际情况，原审法院酌定南屋东头2间归孟某所有，南屋西头1间归母某所有。孟某为农民，无固定收入，且身体健康状况××，生活较为困难，母某现在在北京从事律师职业，经济状况相对较好。根据夫妻间具有相互扶助的义务的法律规定，母某应给予孟某适当的经济帮助，原审法院依法酌定母某给付孟某100000元的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予母某与孟某离婚。二、母某与孟某之子母某丁由母某抚养，抚养费自理。三、母某与孟某夫妻共同财产三间南屋，东头两间归孟某所有，西头一间归母某所有。母某于本判决书生效之日起三日内给付孟某经济帮助款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由母某负担。孟某不服原审判决上诉称：1、双方婚生儿子母某丁是上诉人的生命支柱，要求儿子由上诉人直接抚养，母某支付抚养费。2、涉案房屋年久失修，现已无法居住，且系上诉人娘家协助建造，应归上诉人所有。3、母某在北京从事律师职业，每年收入几十甚至上百万，原审判决经济帮助金太少，要求增加经济帮助金。母某答辩称：儿子从小随答辩人在北京生活上学，应当由答辩人抚养。涉案房屋系双方婚后所盖，共三间房160多平方米，现在答辩人户口在农村，原审判决一间房屋归答辩人并无不当。原审判决答辩人给付孟某100000元的经济帮助金已经超过答辩人的能力，但考虑到两个女儿，所以答辩人也就不再上诉了，不同意再增加经济帮助金。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中母某与孟某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，特别是母某在北京从事律师职业后双方长期分居，互不履行夫妻义务，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。涉案房屋因系双方婚后所建，应系双方夫妻共同财产，原审判决该房屋东头两间归孟某所有，西头一间归母某所有也并无不当，孟某要求该房屋归其个人所有的上诉理由不足，本院不予采纳。关于本案经济帮助金的问题，考虑到母某现在北京从事律师职业，经济状况相对较好，而孟某现还在农村，经济条件相对较困难，且身体健康状况××，为保护妇女的合法权益，原审酌定母某给付孟某100000元的经济帮助金也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，孟某要求增加经济帮助金的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 李荣军审判员 马成林审判员 孙莉环二〇一五年四月十五日书记员 夏 禹 来自：