（2015）长民初字第163号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-08

案件名称

辛攀潘与赵山峰、周红锋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛攀潘,赵山峰,周红锋,董钊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第163号原告辛攀潘。被告赵山峰。被告周红锋。被告董钊。原告辛攀潘因与被告赵山峰、董钊、周红锋民间借贷纠纷一案，辛攀潘于2015年1月7日提起诉讼，本院于2015年1月14日作出受理决定，于2015年1月28日分别向赵山峰、周红锋、董钊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行���审理，辛攀潘到庭参加了诉讼，赵山峰、董钊、周红锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛攀潘诉称，2014年1月14日，赵山峰因生意需要向辛攀潘借款20万元，周红锋、董钊为该借款提供担保。后赵山峰一直未还款，董钊、周红锋也未承担保证责任，辛攀潘起诉要求赵山峰、周红锋、董钊偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。赵山峰、周红锋、董钊均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据辛攀潘的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：辛攀潘要求赵山峰、周红锋、董钊给付借款20万元有无事实根据及法律依据。针对本案的庭审焦点，辛攀潘向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2014年1月14日赵山峰借辛攀潘现金20万元，周红锋、董钊均在借条上担保人处签名。针对本案的庭审焦点，赵山峰、董钊、周红锋��未向本院提交证据材料。赵山峰、董钊、周红锋均未到庭对辛攀潘提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，辛攀潘提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月14日，赵山峰向辛攀潘借款20万元并出具借条，由董钊、周红锋为该借款进行担保，借条内容为“借条今借辛攀潘现金贰拾万元整（200000元）借款人：赵山峰担保人：周红锋董钊2014年元月14日”。后赵山峰、周红锋、董钊均未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，赵山峰向辛攀潘借款20万元并出具借条，双方之间借款事实存在，赵山峰应当偿还辛攀潘借款20万元。董钊、周红锋在借条上担保人处签名，借条未写明��证方式，应当系连带责任保证，该借条未载明还款时间，辛攀潘于2015年1月7日提起诉讼，不超过法律规定的保证期间，故董钊、周红锋应当对该借款承担连带给付责任。辛攀潘要求周红锋、董钊与赵山峰共同偿还借款，因辛攀潘提交的借条上载明赵山峰系借款人，周红锋、董钊系担保人，辛攀潘也未提交证据证明赵山峰、周红锋、董钊系共同借款人，故辛攀潘的该主张，本院不予支持。赵山峰、周红锋、董钊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵山峰于本判决生效后十日内给付辛攀潘借款20万元；周红锋、董钊对赵山峰应当给付辛攀潘的借款承担连带给付责任。驳回辛攀潘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵山峰、董钊、周红锋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵利军审　判　员　　苑书昌人民陪审员　　李永昌二〇一五年四月十五日书　记　员　　高晓明 微信公众号“”