（2015）凉民初字第825号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-29

案件名称

李万业与王振国劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

李万业,王振国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第825号原告李万业。被告王振国。原告李万业与被告王振国劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李万业到庭参加诉讼，被告王振国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月，原告在被告承包的工程工地上干活，约定原告的工资为每天110元，工程结束后，被告支付原告部分工资，尚欠原告的劳务工资13000元未付，经原告多次索要，被告避而不见。请求依法判令被告偿付拖欠的劳务工资13000元及索款损失费900元。原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：1、自记出勤单13张，证明原告给被告务工的时间、地点、出勤工日的事实。2、考勤记录复印件37份，证明原告在2014年6月至2014年7月出勤的事实。3、证人张财武证言，证明原告与被告之间存在劳务关系，原告每天的劳务工资是100元，干了约6个月时间，被告给原告支付过部分劳务工资，现在还欠原告劳务工资。4、证人李维国证言，证明原告与被告之间存在劳务关系，原告从事的是小工，被告给原告支付过部分���务工资，现在还欠原告劳务工资，被告现在不好找。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，对原告提交的证据，合议庭当庭进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够证明被告雇佣原告在其承包的工程上从事劳务，被告拖欠被告劳务工资的事实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据，该证据的证明效力予以采信。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2014年5月至11月，被告雇佣原告在其承包的工程工地上务工，约定原告的工资为每天110元，在2014年5-11月份原告共出勤164个工作日，被告分三次支付原告部分工资，尚欠原告的劳务工资13000元未付，经原告多次索要，被告避而不见，原告无奈，遂提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履���自己的义务。《中华人名共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭应诉、质证，视为对自己权利的放弃。本案原告提供的证据，能够证明被告拖欠其劳务报酬13000元的事实，可以作为定案的依据，被告理应积极清偿拖欠的劳务工资。原告要求被告赔偿索款损失之请求，因未提交证据证明有造成实际损失的事实存在，故该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振国支付原告李万业劳务费13000元。限本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长　　吕忠永审判员　　盖文泉审判员　　荣桂丽二〇一五年四月十五日书记员　　张国君 来源：百度搜索“”