（2015）湖民初字第497号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-29
案件名称
邓利平与董利民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市湖里区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓利平,董利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二十一条，第二百零六条，第二百零七条，第六条，第七条，第九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第497号原告邓利平，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告董利，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告邓利平与被告董利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利平的委托代理人林洪伟到庭参��诉讼。被告董利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利平诉称，被告分别于2013年6月及2013年10月两次向原告借款，后被告于2014年1月17日向原告出具《借条》确认向原告借款100000元，但前述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（分别以70000元、30000元为基数，从2013年8月11日、2013年10月15日起计算，均按银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止，暂计至2015年1月6日为35153.42元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告董利未作答辩，但于庭后提交一份《收条》，表示其确于2013年6月10日向邓利平借款50000元，该借款双方有约定借款期限2个月，利息共计20000元；于2013年10月14日向邓利平借款30000元，该借款双方未约定利息；其已于2014年11月19日返还邓利平借款本金10000元。经审理查��，2014年1月17日，邓利平作为甲方、董利作为乙方，双方签订一份《借条》，载明：“甲方在2013年6月10日向乙方借出人民币50000元（伍万元正），本计划于时间2013年8月10日归还本金，另支付利息20000元（贰万元正），计70000元（柒万元正）。另甲方在2013年10月14日向乙方提供借款人民币30000元（叁万元正）。以上两次共计人民币100000元（壹拾万元正），现计划于2014年1月23日左右归还50000元（伍万元正），在2014年2月6日左右归还剩余的50000元（伍万元正）”。后因董利未按约履行还款义务，邓利平遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。本案审理过程中，邓利平确认董利已于2014年11月19日支付其款项10000元，但认为该款应先行抵扣董利的借款利息，若有剩余才能抵扣借款本金，且借款本金应按董利在《借条》中确认的100000元计算。以上事实，有以下证据：1、《借条》（2014年1���17日），2、《收条》（2014年11月19日），3、《保证书》（2015年1月2日），4、人员基本信息；以及本案的法庭审理笔录、询问笔录为证。本院认为，一、董利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。邓利平与董利的借贷关系，有讼争《借条》为证，应予认定。根据双方在《借条》中的确认，对于2013年6月10日的50000元借款，双方有约定还款期限为2013年8月10日、借款利息共计20000元，现董利未依约还本付息，依法应予支付，但该利息计算标准已超过法定最高标准，本院对超出部分的利息依法不予保护，该50000元借款利息应按银行同期贷款利率四倍的标准计算。同时，董利在《借条》中仅表示讼争两笔借款本息共计100000元分两期支付，并未明确两笔借款本金按100000元计算（即50000元借款的利息20000元亦作为本金），且依法出借人不得将利息计入本金谋��高利，故本院对邓利平主张50000元借款按70000元本金偿还、且以70000元为基数自2013年8月11日起计算利息的诉求，依法不予支持，对该笔借款董利仍应按50000元本金偿还，并自2013年6月10日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息。二、双方对于2013年10月14日的30000元借款并未明确约定还款期限，但董利在《借条》中有表示讼争两笔借款本息共计100000元分两期于2014年1月23日、2月6日左右各支付50000元，故按讼争两笔借款的实际出借顺序，上述30000元借款的还款期限应视为2014年2月6日。同时，邓利平未举证证明双方就该30000元借款有约定利息，故该笔借款应视为定期无息借贷，董利依法应偿还该30000元借款，并自2014年2月7日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。三、董利虽于2014年11月19日支付邓利平款项10000元，但双方并未明确该10000元款项是否优先偿还借款本金，故��据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）﹥第二十一条的规定，该10000元款项应优先抵充借款利息。按照上述认定的借款利息标准，截止2014年11月19日，仅2013年6月10日50000元借款的利息就远超10000元，故对于讼争两笔借款，董利仍应按80000元的本金偿还，上述10000元款项则可从其应支付的利息中予以扣除。董利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓利平借款本金80000元并支付利息（其中以50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年6月10日起计至本判决确定的还款之日止；以30000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年2月7日起计至本判决确定的还款之日止；上述利息总额应扣除董利已支付的10000元）。二、驳回原告邓利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由原告邓利平负担478元，被告董利负担1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 田 炜二〇一五年四月十五日书 记 员 谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人���法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”