（2014）立民二初字第270号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-19
案件名称
张某某与蒋某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
鞍山市立山区人民法院
所属地区
鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,蒋某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2014）立民二初字第270号原告：张某某，男，满族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市千山区。委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区。原告张某某诉被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘凯，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告在2011年9月23日向原告借款10000元用于办理原告购车事宜，同年9月29日原被告双方签订了一份买卖合同，被告蒋某作为卖方将一台力士德新挖沟机卖给原告，卖价690000元一次付清。原告拿到车后一直用于经营，但在2012年9月接到工地告知自己的挖沟机被被告拉走，原告马上同被告联系，被告说因为欠经销商的钱所以被拉走，6天至7天以后原告再也联系不上被告，无奈被告在2012年5月向立山分局报警，经立山分局现已找到被告，但被告没有能力返还挖沟机，因此原告认为被告的行为使原告的物权受到了侵害，故诉至法院要求被告赔偿原告挖沟机价值690000元，以及办理购买挖沟机费用10000元，共计700000元，诉讼费被告承担。被告蒋某辩称：买卖过程是有但是原告给了16万，并没有像原告说的70万元，因为原告款并没有交付齐，所以拉走了。经审理查明：2011年9月29日，被告蒋某卖给原告张某某新力士德挖掘机一台，卖价为69万元，运费1万元。2011年9月29日在大连力士德工程机械有限公司鞍山分公司经销处提取新车，原告张某某出资15万元交给经销商。原告张某某给被告蒋某1万元挖掘机运费。2011年9月29日由被告和原告妻子崔丽荣一起交给经销商15万元首付款，当天原被告把挖掘机提走到弓长岭工地。2012年12月该车在原告张某某不知情的情况下，被被告蒋某拉走。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：买卖合同一份、借条一张、保险明细单两张、储蓄明细清单一张，本院调取的鞍山市公安局立山分局经侦大队询问笔录（郭维华、徐绍凯、张某某、蒋某），被告蒋某未提供证据以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证人证言赵庆娜、徐福来，与本案没有关联性，不予采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产所有权，应承担赔偿责任。本案中，原告张某某从被告蒋某处购买一台挖掘机，卖价为69万元，运费1万元，该挖掘机从2012年9月29日开始已交付给原告张某某使用，原被告买卖标的物所有权已经转移，归原告张某某所有。原告使用该挖掘机一年多后，2012年12月，被告蒋某将原告张某某的挖掘机拉走，侵犯了原告的财产所有权，被告蒋某表示无法归还挖掘机，故对原告要求被告赔偿挖掘机价值69万元和1万元运费予以支持。被告蒋某辩称“买卖过程是有但是原告给了16万，并没有像原告说的70万元，因为原告款并没有交付齐，所以拉走了”，鞍山市公安局立山分局经侦大队对郭维华的询问笔录中记载，“问：你们之间有过业务上的关系吗？答：2011年10月份，张某某给我打电话，他告诉我说他买了一台挖掘机，问我能不能找到活？我说能。过了不几天，张某某和一个姓蒋的人把一台挖掘机给我送去了，我给他找的活，主要是挖河沙，但是活不太好，也没干多长时间，2012年11月份，张某某给我打电话说过几天姓蒋的人去拖车，你把车让他拖走”“问：张某某是否告诉你为什么要让姓蒋的把车拖走？答：我问过张某某为什么要让姓蒋的把车拖走？张某某说你那活太少，放在那没有用，姓蒋的找到活了，所有让他把车拖走”“问：姓蒋的人把车拖走了吗？答：拖走了。”“问：拖车时都有谁在场？有姓蒋的，有力士德工程机械有限公司的人，一共由7-8个人，其中由3-4个穿警察大衣的人”“问：张某某在场吗？答：没有，我给他打电话打不通，一想他前几天有过话，就让姓蒋的把车拖走了”。综上可见，被告蒋某拖走挖掘机时，原告张某某并不在场，且拖走原因不是被告蒋某所述的未还欠款被拖走。另，被告此项辩称“原告有余下欠款未给付”属于原被告之间的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告蒋某应另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告蒋某赔偿原告张某某车款690000元、运费10000元，合计700000元；二、驳回被告其他诉讼请求。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告预交），由被告蒋某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 赵梦薇人民陪审员 郭晓冬人民陪审员 李秀梅二〇一五年四月十五日书 记 员 闻 丹 更多数据：搜索“”来源：