（2014）川民初字第3248号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-24

案件名称

李光灿与刘江、王通民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光灿,刘江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第3248号原告：李光灿。被告：刘江，现下落不明。原告李光灿与被告刘江、王通民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李光灿申请撤回了对被告王通的起诉，本院依法予以准许。原告李光灿到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光灿诉称，被告刘江于2012年10月11日向原告借款200000元，约定还款日期为2012年11月9日，被告王通为刘江的该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘江没有偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘江偿还借款200000元,要求被告刘江按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月10日至借款偿清借款之日止的利息。被告刘江缺席未答辩。经审理查明，被告刘江于2012年10月11日向原告出具借款金额为200000元的借条一份，约定被告刘江向原告借款200000元，借款期限自2012年10月11日至2012年11月9日，被告自愿以车牌号为鲁C×××××车辆一台作抵押，未办理抵押登记。该借条上面载有“担保人王通”的字样。2012年10月11日和10月12日，原告两次通过银行转账将借款100000元和86000元转至被告刘江指定的账户。该借款到期后，被告刘江未偿还原告本息，以致形成本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李光灿与被告刘江之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告刘江于2012年10月11日为原告李光灿出具借款金额为200000元的借条一份，原告实际交付被告刘江借款本金为186000元，因此，被告刘江实际向原告借款186000元，被告应偿还原告借款本金186000元，对原告主张要求被告刘江支付借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告刘江按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年11月10日至被告偿清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江偿还原告李光灿借款本金186000元。被告刘江以186000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李光灿自2012年11月10日至偿清原告借款之日止的逾期利息。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李光灿负担280元，被告刘江负担4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　李　燕审　判　员　　朱守村人民陪审员　　刘　珂二〇一五年四月十五日代理书记员　　张　云 微信公众号“”