（2015）清民初字第00205号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-11-27

案件名称

刘建文与赵俊亮、梁俊兵合同纠纷一审民事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00205号原告刘建文，男，1978年1月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。被告赵俊亮，男，1973年11月2日出生，汉族，清徐县东湖街道办葡乡社区居民。被告梁俊兵，男，1978年6月9日出生，汉族，清徐县东湖街道办迎新社区居民。原告刘建文与被告赵俊亮、梁俊兵合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告赵俊亮、梁俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建文诉称，被告赵俊亮、梁俊兵系姐夫与小舅关系，二人共同经营货运信息部。2009年7月4日二被告共同找原告，因资金紧张让原告投资解决他们困难。原告原来认识二被告，就拿10万元现金帮助被告，约定经营利润有原告一份，并由被告记账给原告。截至12月底业务结束，二被告给原告盈利清单，共计25019.82元，加上投资款10万元，共计125019.82元。从此原告与二被告结束业务，后经原告多次催要，但二被告总是推拖至今分文未付，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令被告赵俊亮、梁俊兵偿还原告投资款10万元，并支付盈利25019.82元，共计125019.82元。被告赵俊亮、梁俊兵在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告赵俊亮系被告梁俊兵的姐夫，原告和被告梁俊兵认识。原告陈述，二被告2009年在307国道清徐县西木庄村口共同经营万达货运信息部，进行派车业务，二人因资金周转紧张，2009年6月底，被告希望原告投资。2009年7月4日，原告投资10万元，被告赵俊亮给原告出具内容为“今收到刘建文投资款壹拾万元整”的收条一份，原告在该收条上也签名。2011年5月18日，被告梁俊兵在该收条上写“变”，并签名。原告出资时，原、被告口头约定，给亚鑫、美锦拉一吨煤给原告0.5元利润，给天宝、西湖、东盛拉一吨煤给原告1.5元利润。二被告给原告的利润明细表记载，2009年6、7月份给东盛、西湖、天宝拉煤原告的利润为1.5元×8439.58吨=12659元，6-9月份给美锦、亚鑫拉煤原告的利润为0.5元×23846.14吨=11923元，计24582元，9月份给天宝拉煤437.82吨。此后，被告未返还原告投资款，也未给付利润。原告2015年1月22日和2月1日两次电话向被告梁俊兵催款，梁俊兵表示没有能力，有钱后还。原告2015年2月1日电话向被告赵俊亮催款，赵俊亮让原告找被告梁俊兵。以上事实，有原告提供的收条一份、利润明细表一份、通话记录三份、电话录音光盘一张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案是被告收到原告的投资款，经营获利后，原告要求被告返还投资及给付利润，案由应为合同纠纷。被告赵俊亮、梁俊兵共同经营货运信息部，从事派车业务，二人因资金周转紧张吸收原告资金10万元，并口头承诺给付原告利润，业务完成后盈利后，被告应返还原告投资并按约定给付原告应得的利润。二被告未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还10万元投资款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利润25019.82元，原告提供利润明细表证明除2009年9月份给天宝拉的437.82吨外，利润为24582元，原、被告口头约定给天宝拉运一吨，原告获得1.5元，2009年9月给天宝拉煤原告应得利润为656.73元，原告共应得利润为25238.73元，但原告只请求25019.82元，对原告的利润请求本院亦予支持。被告赵俊亮、梁俊兵未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵俊亮、梁俊兵于本判决生效后十日内共同返还原告投资款100000元，利润25019.82元，共计125019.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵俊亮、梁俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　赵启珺二〇一五年四月十五日书记员　　姚娟娟 来源：