（2015）鄂大冶民初字第00046号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-10

案件名称

张友新与湖北舒嘉科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友新,湖北舒嘉科技有限公司

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00046号原告张友新，居民。委托代理人柯军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖北舒嘉科技有限公司（以下简称湖北舒嘉公司）。法定代表人王国峰，该公司董事长。原告张友新与被告湖北舒嘉公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友新及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告湖北舒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友新诉称，2012年12月，我与被告湖北舒嘉公司达成协议，由我承接其厂区附属工程。2013年4月，工程经被告方验收并经双方结算，工程总造价为58.57万元。后经多次催讨，被告共支付我工程款33.322066万元，差欠我工程款25.247934万元至今未付。故请求法院判令被告支付我工程款25.247934万元。原告张友新为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、营业执照复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。3、厂区基础设施工程结算表一份及财务明细表，证实原告承接的工程经双方结算，工程总造价为58.57万元，后被告支付了工程款33.322066万元。被告湖北舒嘉公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。诉讼过程中，被告湖北舒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年12月，原告张友新与被告湖北舒嘉公司达成协议，由原告张友新承接被告厂区附属工程。2013年4月工程经被告方验收并经双方结算，工程总造价为58.57万元。后经多次催讨，被告共支付原告工程款33.322066万元，差欠原告工程款25.247934万元至今未付，故而成讼。诉讼中，黄开国向本院证实，其在工程结算单上的签名是代表被告湖北舒嘉公司与原告结算的，其当时在被告湖北舒嘉公司公司负责工程建设。本院认为，被告湖北舒嘉公司将工程发包给不具有建筑资质的原告张友新施工，双方签订的建设工程协议无效，但原告建设的工程已经被告验收，且原、被告双方对工程款进行了结算，该工程结算系原、被告双方的真实意思表示，故本院予以认可。被告湖北舒嘉公司差欠原告张友新工程款25.247934万元有双方的工程结算表及相关财务凭证佐证，足以认定，故原告张友新要求被告湖北舒嘉公司支付其工程款25.247934万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北舒嘉科技有限公司应支付原告张友新工程款25.247934万元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5100元，由被告湖北舒嘉科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费5100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王华群审　判　员　　张炳锐人民陪审员　　马　攀二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘方建