（2015）廊民一终字第453号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-26

案件名称

张满新与张伟ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张伟康,张满新

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第453号上诉人（原审被告）张伟康，住文安县。委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张满新，农民，住文安县。上诉人张伟康与被上诉人张满新人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1772号民事判决。上诉人张伟康对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，张满刚、张满堂、张满新是兄弟关系，张伟康是张满刚之子，2014年7月11日，原告因扒大王东机床市场的两间房屋（属原告及兄弟三所有），原、被告发生争吵并打架，致原告额部软组织裂伤、外伤性头晕、左肘、右手软组织擦伤。原告于2014年7月11日在文安县医院住院治疗，于2014年7月18日出院，住院7天，花医疗费9352.45元，交通费100元。原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但原告要求被告赔偿10614.5元要求过高，超出合理部分，不予支持。一审判决，1、被告张伟康赔偿原告张满新医疗费、误工费等费用共计10326.45元，于判决生效后五日内履行；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告张伟康负担58元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告），由原告负担7元。判决后，上诉人张伟康不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审依据行政处罚决定书认定上诉人将被上诉人打伤的事实错误；2、双方纠纷是因被上诉人拆除共有的房屋引起，不应由上诉人全部承担赔偿责任；3、一审认定被上诉人的医疗费用证据不足。被上诉人张满新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，非法侵害公民人身权利，行为人应当承担赔偿责任。一审中被上诉人张满新为证明上诉人张伟康的侵权事实，提交了文安县公安局作出的行政处罚决定书，该处罚决定书记载了上诉人张伟康与被上诉人张满新打架的事实，结合被上诉人的受伤时间、受伤部位及伤情，可以确定张满新是在与张伟康发生纠纷时受伤，一审中上诉人虽申请证人出庭为其作证，但鉴于证人与双方当事人的亲属关系，一审没有支持上诉人的意见并无不当，上诉人的第一项上诉理由不能成立；关于被上诉人张满新医疗费用，一审中上诉人提供有诊断证明、治疗病历、费用清单，上诉人张伟康主张不认可，但其上诉理由不足以否定该事实，本院不予支持；本案的双方当事人系亲属关系，因琐事发生争议，本应相互谅解，积极依法化解矛盾，但本案中，矛盾双方因不能理智对待产生的问题，导致矛盾激化和升级，甚至造成人身伤害，双方均存在一定过错，但被上诉人的过错，不能成为免除上诉人侵权责任的必然理由，对上诉人的第三项上诉理由本院不予支持。本案纠纷不仅造成被上诉人的身休伤害，也使本应和谐友爱的亲属之间的感情遭到严重破坏，后果严重、教训深刻，任何被动的矛盾解决方式，解决的只是表面纠纷，抚平心灵和感情的伤害只能依靠相互的尊重、理解和体谅，希望双方当事人从大局出发，以亲情为重。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65元，由上诉人张伟康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一五年四月十五日书　记　员　　韦　丹 来源：百度“”