（2015）密民初字第1595号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-15
案件名称
张柏林与北京京铁华龙药业有限责任公司劳动争议一审民事判决书
法院
密云县人民法院
所属地区
密云县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张柏林,北京京铁华龙药业有限责任公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款
全文
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1595号原告张柏林，男，1963年10月7日出生。被告北京京铁华龙药业有限责任公司，住所北京市密云县工业开发区水源路232号。组织机构代码：10298388-8。法定代表人刘巍巍，董事长。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告张柏林与被告北京京铁华龙药业有限责任公司（以下简称为京铁华龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏林，被告京铁华龙公司的委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林诉称：我于1998年10月到被告公司工作，开始在锅炉房工作，后在提取岗位工作，月平均工资为2454元。2005年3月1日，我与北京永信达实业开发公司（以下简称永信达公司）签订劳务派遣合同，被派往京铁华龙公司工作，最后一次合同期间是2010年6月1日至2015年5月31日。2013年7月16日，因被告公司将场地出租，不再从事药品生产，为此，永信达公司与我协商解除了劳动合同，并支付我经济补偿金21111.13元。我认为，在与永信达公司签订劳务派遣合同之前，已在被告公司工作了几年，被告公司也应支付我这段工作期间的经济补偿金，现请求法院依法判决被告公司支付我2001年9月1日至2005年3月1日的经济补偿金差额8837元。本案诉讼费由被告公司负担。京铁华龙公司辩称：1、张柏林于2005年3月1日与永信达公司签订了劳动合同，由永信达公司派遣到我公司从事动力站操作、制药等工作。2013年7月，我公司将厂房设备出租，不再从事药品的生产经营，并通知永信达公司，将劳务派遣工退回永信达公司。永信达公司与张柏林协商解除了劳动关系，签订了解除劳动合同协议书，协议约定一次性支付解除劳动合同经济补偿金21111.13元，张柏林与永信达公司及我公司无其他劳动争议。张柏林在该协议书上签字并接受了经济补偿金，故张柏林无权再诉我公司。2、本案已超过诉讼时效。我公司于2013年7月16日将原告退回到永信达公司，永信达当天和张柏林签订了解除劳动合同协议书，故我们三方的劳动关系已于2013年7月16日终止。根据仲裁法的规定，若存在劳动争议纠纷，申请人应在一年之内提起仲裁，张柏林于2014年12月30日提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，故请求依法驳回张柏林的诉讼请求。经审理查明：张柏林称1998年10月到京铁华龙公司上班，当时未签订劳动合同，提供了工资存折、员工登记表予以证明，京铁华龙公司对此不认可，但未提供反证。2005年，京铁华龙公司将用工形式改为派遣制，为此，京铁华龙公司与张柏林解除了劳动关系。2005年3月1日，永信达公司与张柏林签订了2005年3月1日至2006年2月28日的劳动合同，将张柏林派遣至京铁华龙公司工作。此后每两年续签一次劳动合同。2010年5月27日，永信达公司与张柏林续签劳动合同至2015年5月31日止。2013年7月，京铁华龙公司将厂房设备出租，不再从事药品的生产经营，并于2013年7月16日书面通知永信达公司不再使用劳动派遣人员，将张柏林等44名派遣人员退回永信达公司。2013年7月16日，永信达公司与张柏林签订了协商解除了劳动合同协议书，该协议第六条写明双方及张柏林与用工单位之间无其他劳动争议。永信达公司按8.5个月每月2483.66元标准一次性支付张柏林解除劳动合同经济补偿金21111.13元。张柏林在协议书上签字并领取了经济补偿金。2014年12月30日，张柏林向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求京铁华龙公司支付其1998年10月至2013年7月的经济补偿金差额8837元。2015年1月29日，密云仲裁委裁决驳回了张柏林的仲裁请求。张柏林对此不服，向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同续签书、解除劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、中国邮政储蓄银行活期存折等证据在案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年7月，张柏林与京铁华龙公司解除劳动关系，并与永信达公司签订劳动合同，以劳动派遣形式在京铁华龙公司工作，张柏林对此并非不知晓；2013年7月16日，张柏林与永信达公司签订了协商解除劳动合同协议书，并签字领取了经济补偿金，现张柏林要求京铁华龙公司支付其2001年9月1日至2005年3月1日的经济补偿金差额，已经超过法定时效，且无法定时效中止或中断的情形，故本院对张柏林的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张柏林的诉讼请求。案件受理费五元，由原告张柏林负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任海滨二〇一五年四月十五日书记员 张洪硕 关注公众号“”