（2015）南召民初字第219号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-30

案件名称

翟青文、姜国伟、芦长生与王松劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

南召县人民法院

所属地区

南召县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟青文,姜国伟,芦长生,王松

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百五十三条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第219号原告翟青文，男，汉族，生于1960年1月14日，住南召县太山庙乡。原告姜国伟，男，汉族，生于1964年2月5日，住南召县太山庙乡。原告芦长生，男，汉族，生于1964年6月27日，住南召县太山庙乡。被告王松，男，汉族，生于1973年9月9日，住南召县云阳镇1。原告翟青文、姜国伟、芦长生与被告王松劳务合同纠纷一案，原告2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月25日，本院公开开庭进行了审理，原告翟青文、芦长生及原告姜国伟的委托代理人翟青文到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份被告在南召县留山镇叉古路村鸿运社区承包建筑施工工程一处，被告找到三原告去工地做木工，每平方22.5元，工资由被告王松支付，一层一结账。实际在给被告施工中，被告并未按约定方式支付三原告工资。2012年11月份，工程结束，被告给付三原告部分工资，剩余工资被告给原告写了欠条，欠条内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。2013年5月份被告给三原告10000元，下欠25600元。三原告多次找被告催要，被告拒绝支付，原告现起诉，请求依法判令被告支付拖欠三原告工资25600元，支付自欠款之日至付款时的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：1、原告翟青文、姜国伟、芦长生身份证（复印件）各一份，证实三原告基本身份信息。2、2013年2月7日被告王松出具的欠条一份，欠条内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。证明截至2013年2月7日，被告欠三原告工资35600元。被告未答辩，未举证。本院调取的证据有：2015年3月20日对被告妻子杨芳的调查笔录一份；主要内容：2013年2月7日被告给三原告出具了欠条，欠三原告工资35600元，后来给付三原告10000元，下欠三原告25600元。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月被告王松在南召县留山镇叉古路村鸿运社区承包建筑施工工程，将木工工程承包给原告翟青文、姜国伟、芦长生，约定每平方22.5元，施工过程中，被告王松陆续支付三原告工资及生活费。2012年11月份，工程结束，被告给付三原告部分工资，仍下欠三原告工资35600元，2013年2月7日给三原告出具欠条一份，内容“欠条，今欠工人工资款叁万伍仟陆佰元整（35600元），王松，2013年2月7日”。2013年5月份被告给付三原告10000元，下欠25600元。就工资支付问题双方不能达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，被告王松欠原告翟青文、姜国伟、芦长生工资25600元，由原告所持欠条为证，现原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因在欠条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起五日内给付原告翟青文、姜国伟、芦长生工资25600元，并自起诉之日2015年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止。如果被告未按本判决所定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告王松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长　　王兴武审判员　　丁恒众审判员　　马荣海二〇一五年四月十五日书记员　　王红钦 关注微信公众号“”