（2015）渭城民初字第00323号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-21

案件名称

赵某某诉被告和某及第三人张某某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

咸阳市渭城区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,和某,张某某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款，第九十二条

全文

咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00323号原告赵某某，女，汉族，。委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告和某，男。第三人张某某，男，汉族。原告赵某某诉被告和某及第三人张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人仵江、被告和某、第三人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年10月7日，赵某某通过银行转账的形式（ATM机转账）向朋友陈某汇款，因疏忽大意错误地将3万元转入被告和某的卡号的中国工商银行账户内，被告的行为属不当得利，故要求判令被告和某返还其不当得利3万元及利息515.51元，承担本案的诉讼费。赵某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：1、2014年10月7日赵某某从自己的账户上向和某账户上汇款3万元的银行记账单一份。2、账户属和某的银行账户的凭证一份。被告和某辩称：张某某欠和某3万元，2014年10月7日，张某某让和某将银行账户告诉他，以便还钱，和某将账户通过手机信息发给了张某某，随后银行通知和某账户上出现3万元，张某某也打电话问3万元是否到账，所以和某账户上的3万元属张某某归还和某的欠款，并非不当得利，请驳回原告诉讼请求。和某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出张某某欠其3万元的欠条一张。第三人张某某辩称：张某某欠和某3万元，赵某某和张某某有经济往来，2014年10月7日张某某对赵某某称，因和和某做生意，要求借赵某某3万元支付给和某，并直接打入和某账户，赵某某同意，然后张某某和赵某某共同去银行给和某账户汇款3万元，这3万元是张某某借赵某某的借款，与和某无关，和某的行为不属不当得利，赵某某可向我主张自己的权利，请驳回原告的诉讼请求。张某某未举证。审理中本院要求赵某某提供陈某的账户，但赵某某一直未提供。经合议庭评议认为：赵某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据。如陈某的账户与和某的账户相差一位或两位数字，赵某某给陈某汇款而将其中的一位或两位数字输错尚在情理之中，但庭审中赵某某拒绝提供陈某的账户，本案中，赵某某将账户中的十九位全部输错的可能性极小，在ATM机上输入账户完毕后，ATM机将会提示再次输入，汇款完成后，汇款条据上将会出现收款人为＊杰或＊阳，赵某某汇款完毕后，完全知道该款是否汇给了＊阳，并不是＊杰，作为具有完全民事行为能力的赵某某，完全知道这3万元是汇给了＊阳，而不是＊杰，如汇款错误，会及时的进行主张补救，赵某某在庭审中称因为未及时和陈某联系，一直未发现汇错不符合情理。综上，第三人张某某的陈述与赵某某的陈述相比而言比较符合常理，其陈述可信。本院依据上述有效证据及张某某的可信陈述，认定事实如下：张某某借和某人民币30000元，张某某向和某索要了银行账号，准备归还欠款。2014年10月7日，张某某以与和某做生意为由，要求借赵某某30000元，并要求赵某某将30000元直接汇到和某账户中，赵某某同意，2014年10月7日，赵某某在中国工商银行咸阳民生西路支行通过ATM机给和某账户中汇款30000元，随后张某某打电话给和某，问款项是否收到？和某核实后，表示收到款项30000元。本院审理认为：张某某欠和某30000元，2014年10月7日张某某借赵某某30000元，要求赵某某直接将款项汇到和某账户，赵某某按张某某的要求将这30000元直接汇入和某账户，由此赵某某和张某某形成了30000元的债权债务关系，赵某某可向张某某主张自己的债权。该款项是赵某某受张某某的委托代行的付款义务，并非不当得利，赵某某以不当得利要求和某返还该款项，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条之规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。诉讼费563元，由赵某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于咸阳市中级人民法院。审　判　长　　吴晓军人民陪审员　　胡　艳人民陪审员　　武雅琴二〇一五年四月十五日书　记　员　　马　冰 百度搜索“”